A defesa do ex-presidente Luiz In\u00e1cio Lula da Silva divulgou nota nesta quinta-feira (4) na qual rebate carta em que o ex-presidente da OAS L\u00e9o Pinheiro diz n\u00e3o ter mentido ou sido coagido para incriminar o petista.
Segundo o advogado de Lula, Cristiano Zanin Martins, o relato do empreiteiro em carta encaminhada \u00e0 Folha de S.Paulo \u00e9 incompat\u00edvel com os di\u00e1logos entre procuradores da Lava Jato publicados pelo pr\u00f3prio jornal e pelo site The Intercept Brasil no \u00faltimo domingo (30).<\/p>\n\n\n\n
No manuscrito feito na pris\u00e3o, em Curitiba, e publicado pela Folha de S.Paulo nesta quinta (4), a testemunha-chave para a condena\u00e7\u00e3o do ex-presidente Lula no caso do tr\u00edplex de Guaruj\u00e1 (SP) reafirma as acusa\u00e7\u00f5es que fez contra o petista, diz que todas foram endossadas por provas e recha\u00e7a a possibilidade de ter adaptado suas declara\u00e7\u00f5es para que seu acordo de dela\u00e7\u00e3o premiada fosse aceito pela Lava Jato.<\/p>\n\n\n\n
O ex-presidente da OAS decidiu enviar a carta depois de reportagem da Folha de S.Paulo, no \u00faltimo domingo (30), produzida a partir de an\u00e1lise de mensagens obtidas pelo site The Intercept Brasil, ter mostrado que o empreiteiro foi tratado com desconfian\u00e7a pelos procuradores da Lava Jato durante quase todo o tempo em que se disp\u00f4s a colaborar com as investiga\u00e7\u00f5es.<\/p>\n\n\n\n
As mensagens indicam que L\u00e9o Pinheiro, ex-presidente da construtora OAS, s\u00f3 passou a ser considerado merecedor de cr\u00e9dito ap\u00f3s mudar diversas vezes sua vers\u00e3o sobre o apartamento de Guaruj\u00e1 que a empresa afirmou ter reformado para o l\u00edder petista.
A defesa de Lula contesta a carta de L\u00e9o Pinheiro.<\/p>\n\n\n\n
“A carta encaminhada por L\u00e9o Pinheiro (…) \u00e9 incompat\u00edvel com os di\u00e1logos de procuradores da Lava Jato divulgados pelo pr\u00f3prio jornal e pelo The Intercept e em momento algum abala o que sempre foi demonstrado pela defesa do ex-presidente Luiz Inacio Lula da Silva: na pris\u00e3o, Pinheiro fabricou uma vers\u00e3o para incriminar Lula em troca de benef\u00edcios negociados com procuradores”, diz a nota assinada por Cristiano Zanin, advogado do ex-presidente.<\/p>\n\n\n\n
Segundo o advogado, “a press\u00e3o sobre L\u00e9o Pinheiro para incriminar Lula, tal como revelado pelos citados di\u00e1logos, \u00e9 compat\u00edvel com os acontecimentos da \u00e9poca”.<\/p>\n\n\n\n
Ele cita reportagem da Folha de S.Paulo, de 2016, segundo a qual a dela\u00e7\u00e3o do s\u00f3cio da OAS havia travado ap\u00f3s ele inocentar Lula. Aponta que em uma peti\u00e7\u00e3o protocolada pela OAS em 7 de fevereiro de 2017, a empreiteira informou ao ent\u00e3o juiz Sergio Moro que “n\u00e3o foram localizadas contrata\u00e7\u00f5es ou doa\u00e7\u00f5es para ex-Presidentes da Rep\u00fablica, tampouco para institutos ou funda\u00e7\u00f5es a eles relacionadas”.<\/p>\n\n\n\n
“Vale dizer, a pr\u00f3pria empresa que teve Pinheiro como s\u00f3cio n\u00e3o identificou em seus arquivos ou em sua contabilidade qualquer im\u00f3vel destinado a Lula por meio de doa\u00e7\u00e3o ou qualquer outra forma.”<\/p>\n\n\n\n
Leia \u00edntegra da resposta da defesa de Lula:<\/strong><\/p>\n\n\n\n “A carta encaminhada por L\u00e9o Pinheiro ao jornal Folha de S.Paulo, publicada nesta data (04\/07\/2019), \u00e9 incompat\u00edvel com os di\u00e1logos de procuradores da Lava Jato divulgados pelo pr\u00f3prio jornal e pelo “The Intercept” em 30\/06\/2019 e em momento algum abala o que sempre foi demonstrado pela defesa do ex-presidente Luiz Inacio Lula da Silva: na pris\u00e3o, Pinheiro fabricou uma vers\u00e3o para incriminar Lula em troca de benef\u00edcios negociados com procuradores.<\/em><\/p>\n\n\n\n A press\u00e3o sobre L\u00e9o Pinheiro para incriminar Lula, tal como revelado pelos citados di\u00e1logos, \u00e9 compat\u00edvel com os acontecimentos da \u00e9poca, pois:<\/em><\/p>\n\n\n\n 1- Apura\u00e7\u00e3o da pr\u00f3pria Folha de S.Paulo revelada em reportagem de 1\u00ba\/06\/2016 mostrou que “Dela\u00e7\u00e3o de s\u00f3cio da OAS trava ap\u00f3s ele inocentar Lula”; ou seja, Pinheiro n\u00e3o tinha qualquer fato incriminador para delatar Lula mas estava sendo pressionado a faz\u00ea-lo, como demonstramos no pedido de apura\u00e7\u00e3o (“Not\u00edcia de Fato”) protocolado em 16\/06\/2016 perante a Procuradoria Geral da Rep\u00fablica;<\/em><\/p>\n\n\n\n 2- L\u00e9o Pinheiro foi preso em setembro de 2016 ap\u00f3s falar a verdade e negar qualquer envolvimento de Lula em atos il\u00edcitos; <\/em><\/p>\n\n\n\n 3- Em peti\u00e7\u00e3o protocolada em 03\/10\/2016, L\u00e9o Pinheiro sustentou que o processo do “tr\u00edplex” \u00e9 “ilegal e inconstitucional” e que repetia outra acusa\u00e7\u00e3o que lhe foi dirigida pela Lava Jato, com o acr\u00e9scimo do nome de Lula; vale dizer, Pinheiro sequer reconhecia a legitimidade da acusa\u00e7\u00e3o relativa ao “tr\u00edplex”;<\/em><\/p>\n\n\n\n 4- Em peti\u00e7\u00e3o protocolada em 07\/02\/2017, a OAS informou ao ex-juiz Moro que “n\u00e3o foram localizadas contrata\u00e7\u00f5es ou doa\u00e7\u00f5es para exPresidentes da Rep\u00fablica, tampouco para institutos ou funda\u00e7\u00f5es a eles relacionadas”; vale dizer, a pr\u00f3pria empresa que teve Pinheiro como s\u00f3cio n\u00e3o identificou em seus arquivos ou em sua contabilidade qualquer im\u00f3vel destinado a Lula por meio de doa\u00e7\u00e3o ou qualquer outra forma.<\/em><\/p>\n\n\n\n L\u00e9o Pinheiro foi pressionado a apresentar uma narrativa incriminadora contra Lula por uma s\u00f3 raz\u00e3o: ap\u00f3s ouvir 73 testemunhas de defesa e de acusa\u00e7\u00e3o, o ex-juiz Sergio Moro n\u00e3o dispunha de um fiapo de prova para impor a Lula a senten\u00e7a condenat\u00f3ria que estava predefinida desde o in\u00edcio do caso.<\/em><\/p>\n\n\n\n O depoimento de L\u00e9o Pinheiro foi o elemento central da senten\u00e7a condenat\u00f3ria proferida por Moro. O nome do empres\u00e1rio \u00e9 citado 30 vezes no documento. No entanto, esse depoimento, al\u00e9m de ter sido prestado sem o compromisso da verdade, pois Pinheiro \u00e9 corr\u00e9u na a\u00e7\u00e3o, n\u00e3o merece qualquer credibilidade, pois:<\/em><\/p>\n\n\n\n 1 – Durante seu interrogat\u00f3rio perguntamos a L\u00e9o Pinheiro: “O comportamento do senhor est\u00e3o est\u00e1 sendo diferente nesta oportunidade?”; sua resposta: “A\u00ed \u00e9 uma orienta\u00e7\u00e3o dos meus advogados, o senhor vai me desculpar”; ou seja, Leo Pinheiro efetivamente mudou sua posi\u00e7\u00e3o no curso da a\u00e7\u00e3o penal;<\/em><\/p>\n\n\n\n 2- L\u00e9o Pinheiro disse que teria negociado o “triplex” com Jo\u00e3o Vaccari, mas este \u00faltimo, em carta manuscrita posteriormente anexada aos autos, negou peremptoriamente qualquer solicita\u00e7\u00e3o ou recebimento do im\u00f3vel em nome pr\u00f3prio ou em nome de Lula; o que se tem, portanto, \u00e9 a palavra de L\u00e9o Pinheiro contra a palavra de Jo\u00e3o Vaccari;<\/em><\/p>\n\n\n\n 3 – Fizemos a prova de que 100% do valor econ\u00f4mico e financeiro do apartamento havia sido cedido em garantia a um fundo administrado pela Caixa Econ\u00f4mica Federal (“cess\u00e3o fiduci\u00e1ria em garantia”); ou seja, para que L\u00e9o Pinheiro pudesse transferir a propriedade desse im\u00f3vel a Lula ou a qualquer outra pessoa teria que pagar o valor de mercado correspondente em uma conta espec\u00edfica da Caixa Econ\u00f4mica Federal, o que jamais ocorreu.<\/em><\/p>\n\n\n\n N\u00e3o bastassem todos esses elementos e circunst\u00e2ncias que retiram qualquer valor probat\u00f3rio do depoimento de L\u00e9o Pinheiro em rela\u00e7\u00e3o a Lula, identificamos que em 08\/10\/2018 foram anexados \u00e0 Reclama\u00e7\u00e3o Trabalhista n\u00ba 1000911-90.2008.5.02.0031, proposta por terceiro, contratos de doa\u00e7\u00e3o em dinheiro firmados por Leo Pinheiro e pessoas a ele ligadas com ex-executivos da OAS. Segundo o autor da demanda trabalhista, tais contratos foram firmados com executivos “que alinharam suas colabora\u00e7\u00f5es no \u00e2mbito da Opera\u00e7\u00e3o Lava Jato aos interesses da R\u00e9 [OAS]”.<\/em><\/p>\n\n\n\n Esse fato novo e sobremaneira relevante \u00e9 um dos temas pendentes de an\u00e1lise em recurso (“embargos de declara\u00e7\u00e3o”) protocolado em 10\/05\/2019 perante o Superior Tribunal de Justi\u00e7a. Outras medidas jur\u00eddicas tamb\u00e9m ser\u00e3o tomadas para que a verdade prevale\u00e7a.<\/em><\/p>\n\n\n\n Lula \u00e9 v\u00edtima de “lawfare”, que consiste no uso perverso das leis e dos procedimentos jur\u00eddicos para fins pol\u00edticos. O expresidente n\u00e3o teve direito um julgamento justo, imparcial e independente”.<\/em><\/p>\n\n\n\n Cristiano Zanin Martins<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" A defesa do ex-presidente Luiz In\u00e1cio Lula da Silva divulgou nota nesta quinta-feira (4) na qual rebate carta em que o ex-presidente da OAS L\u00e9o… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":100247,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"sfsi_plus_gutenberg_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_show_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_type":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_alignemt":"","sfsi_plus_gutenburg_max_per_row":"","footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-103441","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/103441","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=103441"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/103441\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":103442,"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/103441\/revisions\/103442"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/media\/100247"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=103441"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=103441"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=103441"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}