Uma pesquisa Datafolha mostrou que 70% da popula\u00e7\u00e3o brasileira reprova o projeto do governo de Jair Bolsonaro para facilitar o porte de armas (nas ruas) no pa\u00eds. O levantamento, realizado entre 4 e 5 de julho, ainda apontou crescimento do apoio \u00e0 proibi\u00e7\u00e3o da posse de armamento, no limite da margem de erro. De acordo com o instituto, a rejei\u00e7\u00e3o \u00e0 posse (ter uma arma em casa ou no trabalho) oscilou de 64% a 66% desde abril e alcan\u00e7ou o maior patamar num\u00e9rico em seis anos.<\/p>\n\n\n\n
Em novembro de 2013, 68% dos entrevistados disseram concordar com a afirma\u00e7\u00e3o de que “a posse de armas deve ser proibida, pois representa amea\u00e7a \u00e0 vida de outras pessoas”. Os apoiadores desta m\u00e1xima recuaram at\u00e9 junho de 2017, quando a rejei\u00e7\u00e3o voltou a crescer de forma cont\u00ednua, segundo o Datafolha.<\/p>\n\n\n\n
Os entrevistados que afirmaram concordar que “possuir uma arma legalizada deveria ser um direito do cidad\u00e3o para se defender” ca\u00edram tr\u00eas pontos percentuais, de 34% a 31%, de abril a julho deste ano.<\/p>\n\n\n\n
O levantamento foi realizado pouco mais de uma semana ap\u00f3s a mais recente revoga\u00e7\u00e3o de decretos do governo. Em 26 de junho, Bolsonaro editou o s\u00e9timo texto sobre o tema.<\/p>\n\n\n\n
Neste momento, est\u00e3o em vigor tr\u00eas deles. Dois apresentam a defini\u00e7\u00e3o do que \u00e9 uma arma de uso permitido e ali est\u00e1 a brecha para que um tipo de fuzil, at\u00e9 ent\u00e3o considerado armamento restrito \u00e0s for\u00e7as policiais, possa ser comprado por um cidad\u00e3o para ter em casa.<\/p>\n\n\n\n
J\u00e1 as regras para o porte est\u00e3o, por enquanto, mais restritas. O novo decreto excluiu a permiss\u00e3o para porte que era concedida a mais de 20 categorias.<\/p>\n\n\n\n
De acordo com o Datafolha, a maioria dos segmentos sociais ouvidos reprova o projeto de porte de armas do governo \u2014 \u00e0 exce\u00e7\u00e3o dos que se identificam com o partido do presidente, PSL (72% apoiam a proposta); os empres\u00e1rios (55% de apoio); e os entrevistados que classificam o governo como \u00f3timo ou bom (52%).<\/p>\n\n\n\n
Rejei\u00e7\u00e3o maior entre mulheres e evang\u00e9licos neopentecostais<\/strong><\/p>\n\n\n\n Ainda segundo a pesquisa, 47% dos entrevistados que afirmaram ter votado em Bolsonaro para presidente disseram apoiar o projeto de porte de armas. Outros 50% se colocaram contra a proposta.<\/p>\n\n\n\n O apoio ao porte \u00e9 maior na regi\u00e3o Sul do Brasil, 38%, frente a 23% no Nordeste. O instituto n\u00e3o identificou diferen\u00e7a entre os que vivem em regi\u00f5es metropolitanas e no interior. As mulheres s\u00e3o mais avessas \u00e0 proposta (78% reprovam), pretos (74%), pardos (72%) e ind\u00edgenas (82%).<\/p>\n\n\n\n Os mais pobres tamb\u00e9m tendem a rejeitar mais o projeto \u2014 75% do segmento com renda familiar mensal de at\u00e9 dois sal\u00e1rios m\u00ednimos n\u00e3o apoiam os decretos de Bolsonaro. Na faixa de dez sal\u00e1rios m\u00ednimos, o percentual baixa a 51%.<\/p>\n\n\n\n Em termos de idade, a faixa de 25 a 34 anos tem a menor reprova\u00e7\u00e3o ao projeto, de 63%. As outras faixas et\u00e1rias variam entre 70% e 72%.<\/p>\n\n\n\n Um dos grupos a que Jair Bolsonaro mais tem dedicado aten\u00e7\u00e3o na agenda presidencial, os evang\u00e9licos neopentecostais rejeitam a proposta do governo em 76%. <\/p>\n\n\n\n O Datafolha levantou que 75% dos esp\u00edritas e 75% dos fi\u00e9is de religi\u00f5es afrobrasileiras s\u00e3o contra os decretos. Nestes segmentos, por haver amostragem menor, os n\u00fameros indicam tend\u00eancia.<\/p>\n\n\n\n Na pesquisa, o Datafolha ouviu 2.086 pessoas de 16 anos ou mais, em 130 cidades brasileiras. A margem de erro \u00e9 de dois pontos percentuais, para mais ou para menos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Uma pesquisa Datafolha mostrou que 70% da popula\u00e7\u00e3o brasileira reprova o projeto do governo de Jair Bolsonaro para facilitar o porte de armas (nas ruas)… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":104404,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"sfsi_plus_gutenberg_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_show_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_type":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_alignemt":"","sfsi_plus_gutenburg_max_per_row":"","footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-104403","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/104403","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=104403"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/104403\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":104405,"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/104403\/revisions\/104405"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/media\/104404"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=104403"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=104403"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=104403"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}