O\u00a0desembargador Jo\u00e3o Pedro Gebran Neto, relator dos processos da Lava Jato no Tribunal Regional Federal da 4\u00aa Regi\u00e3o (TRF-4), negou nesta ter\u00e7a-feira (3) pedido da defesa do ex-presidente Luiz In\u00e1cio Lula da Silva para ter acesso a mensagens do Telegram investigadas na Opera\u00e7\u00e3o Spoofing, que tramita na 10\u00aa Vara Federal Criminal da Se\u00e7\u00e3o Judici\u00e1ria do Distrito Federal.<\/p>\n\n\n\n
Gebran pontua que \u00e9 ‘imposs\u00edvel o aproveitamento pela sua ilicitude’. A defesa do ex-presidente diz que recorrer\u00e1.<\/p>\n\n\n\n
A decis\u00e3o \u00e9 apenas do desembargador, e ainda dever\u00e1 passar pelo colegiado. O pedido da defesa foi feito dentro do processo do s\u00edtio de Atibaia, que est\u00e1 em andamento na segunda inst\u00e2ncia, sem data para julgamento. Lula foi condenado pela 13\u00aa Vara da Justi\u00e7a Federal de Curitiba a 12 anos e 11 meses, por corrup\u00e7\u00e3o passiva, ativa e lavagem de dinheiro nesta a\u00e7\u00e3o. O MPF j\u00e1 solicitou aumento da pena.<\/p>\n\n\n\n
Advogados de Lula solicitaram a c\u00f3pia de todas as mensagens trocadas pelo aplicativo Telegram que diriam respeito direta ou indiretamente ao ex-presidente “para uso como prova compartilhada”. Junto a isso, pediram a suspens\u00e3o da a\u00e7\u00e3o do s\u00edtio no TRF-4 at\u00e9 o fim do julgamento dos processos na Vara Federal do Distrito Federal e tamb\u00e9m no Supremo Tribunal Federal (STF).<\/p>\n\n\n\n
Eles alegaram que os di\u00e1logos divulgados por ve\u00edculos de imprensa mostram “a inger\u00eancia do ent\u00e3o juiz da 13\u00aa Vara Federal de Curitiba [S\u00e9rgio Moro] sobre os procuradores da For\u00e7a-Tarefa da Lava-Jato, situa\u00e7\u00e3o essa incompat\u00edvel com o sistema acusat\u00f3rio”, e que “as condutas do \u00f3rg\u00e3o acusat\u00f3rio possu\u00edam uma finalidade pol\u00edtica”, entre outros pontos.<\/p>\n\n\n\n
“O hackeamento de autoridades p\u00fablicas por t\u00e9cnica conhecida como spoofing n\u00e3o configura material apto a ser considerado como prova no presente feito”, argumentou Gebran na sua decis\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n
O desembargador acrescentou que “a intercepta\u00e7\u00e3o telef\u00f4nica e telem\u00e1tica, autorizada judicialmente e executada em conson\u00e2ncia com os ditames previstos na legisla\u00e7\u00e3o de reg\u00eancia, pode e deve ser admitida como meio de prova, seja para acusa\u00e7\u00e3o, seja para a defesa.”<\/p>\n\n\n\n
E finalizou dizendo que “sobretudo pela ilegalidade da obten\u00e7\u00e3o do material e, por isso, sendo imposs\u00edvel o seu aproveitamento pela sua ilicitude, n\u00e3o h\u00e1 como acolher a pretens\u00e3o da defesa.”<\/p>\n\n\n\n
Outra negativa<\/p>\n\n\n\n
Tamb\u00e9m nesta ter\u00e7a, Gebran negou outro pedido da defesa de Lula no processo do s\u00edtio de Atibaia, que solicitava que a Procuradoria Geral da Rep\u00fablica (PGR) fosse oficiada para fornecer informa\u00e7\u00f5es sobre o depoimento do ex-diretor da Odebrecht Carlos Armando Guedes Paschoal.<\/p>\n\n\n\n
A defesa j\u00e1 havia solicitado que o depoimento dele fosse anexado ao processo para usar no julgamento do recurso, o que foi aceito pelo TRF-4.<\/p>\n\n\n\n
“Apenas hip\u00f3teses extraordin\u00e1rias, que demandam uma complementa\u00e7\u00e3o probat\u00f3ria, justificam a convers\u00e3o em dilig\u00eancia com a reabertura da instru\u00e7\u00e3o”, disse Gebran.<\/p>\n\n\n\n
“Importante ter-se em mente, ainda, que o julgador \u00e9 o destinat\u00e1rio das provas, podendo indeferir a produ\u00e7\u00e3o daquelas que considerar irrelevantes, impertinentes ou protelat\u00f3rias. Na hip\u00f3tese dos autos, desnecess\u00e1ria a produ\u00e7\u00e3o probat\u00f3ria requerida”, completou.<\/p>\n\n\n\n
A senten\u00e7a do s\u00edtio de Atibaia \u00e9 a segunda condena\u00e7\u00e3o de Lula na Lava Jato. O ex-presidente cumpre pena na Pol\u00edcia Federal de Curitiba por corrup\u00e7\u00e3o e lavagem de dinheiro no caso triplex do Guaruj\u00e1 (SP), desde abril do ano passado.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
O\u00a0desembargador Jo\u00e3o Pedro Gebran Neto, relator dos processos da Lava Jato no Tribunal Regional Federal da 4\u00aa Regi\u00e3o (TRF-4), negou nesta ter\u00e7a-feira (3) pedido da… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":112613,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"sfsi_plus_gutenberg_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_show_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_type":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_alignemt":"","sfsi_plus_gutenburg_max_per_row":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-113857","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-geral"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/113857","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=113857"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/113857\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":113858,"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/113857\/revisions\/113858"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/media\/112613"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=113857"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=113857"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=113857"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}