Casos analisados<\/strong>
\nDe acordo com a Fapesp, receberam san\u00e7\u00f5es os pesquisadores Andreimar Martins Soares, da Faculdade de Ci\u00eancias Farmac\u00eauticas da Universidade de S\u00e3o Paulo (USP), em Ribeir\u00e3o Preto; Javier Amadeo, da Faculdade de Filosofia, Letras e Ci\u00eancias Humanas da USP, Antonio Jos\u00e9 Balloni, do Centro de Tecnologia da Informa\u00e7\u00e3o Renato Archer, em Campinas; Fl\u00e1vio Garcia Vilela, da Faculdade de Medicina Veterin\u00e1ria e Zootecnia da USP, em Pirassununga; e Cl\u00e1udio Airoldi, do Instituto de Qu\u00edmica da Universidade Estadual de Campinas (Unicamp).<\/p>\nSoares foi acusado de utilizar figuras j\u00e1 publicadas em artigos de outros autores em uma tese de doutorado da qual ele foi o orientador. Foi acusado de m\u00e1 conduta cient\u00edfica grave (se n\u00e3o intencional, ao menos por neglig\u00eancia grave) e punido com o cancelamento de bolsas concedidas pela Fapesp, al\u00e9m de ser impedido de solicitar novos recursos.<\/p>\n
Amadeo foi processado por pl\u00e1gio ap\u00f3s reproduzir em seu trabalho de p\u00f3s-doutorado, sem aspas (o que descaracteriza um a cita\u00e7\u00e3o), um trecho de 30 linhas do livro \u201cAs Revolu\u00e7\u00f5es do Poder\u201d, de Eunice Ostrensky. Ele foi acusado de saber da falha e ser negligente, e ter\u00e1 que devolver as mensalidades recebidas da bolsa, al\u00e9m de ficar impedido de obter novos aux\u00edlios.<\/p>\n
Balloni tamb\u00e9m foi acusado de pl\u00e1gio \u2013 o que teria sido reconhecido pelo pr\u00f3prio denunciado, segundo a Fapesp. Em consequ\u00eancia disso, ficou impedido de solicitar aux\u00edlio por um ano.<\/p>\n
Vilela \u00e9 acusado de falsa autoria de artigos inclu\u00eddos na plataforma Lattes, do CNPq (Conselho Nacional de Desenvolvimento Cient\u00edfico e Tecnol\u00f3gico). Por isso, tamb\u00e9m perdeu financiamentos e est\u00e1 impedido de pedir verbas \u00e0 Fapesp por tr\u00eas anos.<\/p>\n
Airoldi foi denunciado por utilizar imagens fraudadas em 11 artigos em que foi coautor. Por seis meses ficar\u00e1 impedido de solicitar investimentos \u00e0 funda\u00e7\u00e3o. O pesquisador j\u00e1 havia respondido a processo pelos mesmos estudos na pr\u00f3pria Unicamp, que recomendou a aplica\u00e7\u00e3o da pena de 45 dias de suspens\u00e3o ao docente.<\/p>\n
O G1<\/strong> procurou todos os autores. Fl\u00e1vio Vilela, Javier Amadeo e Antonio Jos\u00e9 Balloni retornaram, por e-mail. Fl\u00e1vio Vilela disse que \u201cfoi julgado de maneira unilateral pela Fapesp\u201d e que sua defesa ser\u00e1 feita no Tribunal de Justi\u00e7a do Estado de S\u00e3o Paulo. \u201cO processo ser\u00e1 agora decidido por um juiz de direito e n\u00e3o mais pela Fapesp\u201d, explicou Vilela.<\/p>\nJavier Amadeo afirmou que reconheceu o erro sobre a cita\u00e7\u00e3o do livro, mas acrescentou que n\u00e3o houve m\u00e1 f\u00e9 na utiliza\u00e7\u00e3o das refer\u00eancias. “Isso, na minha vis\u00e3o, diferencia o erro da m\u00e1 conduta cient\u00edfica. Lamentavelmente essa n\u00e3o \u00e9 a interpreta\u00e7\u00e3o da Fapesp. Tentei recorrer do processo, mas a Fapesp n\u00e3o aceito o recurso e, portanto, a decis\u00e3o foi mantida apesar dos meus argumentos.”<\/p>\n
Balloni afirmou que o processo de acusa\u00e7\u00e3o de pl\u00e1gio \u00e9 “em grande medida, injusto”.”Minha pesquisa \u00e9 genu\u00edna, inovadora e in\u00e9dita. Sem a menor sombra de pl\u00e1gio ou coisa que o valha”, afirmou. Ele diz que sua suspens\u00e3o por um ano acabou em abril deste ano, e que a funda\u00e7\u00e3o n\u00e3o deveria ter mencionado seu nome em rela\u00e7\u00e3o a algo que j\u00e1 prescreveu. Balloni argumenta ainda que seu processo de defesa n\u00e3o foi completado. “Dois \u00faltimos documentos meus n\u00e3o foram analisados e tive o direito de defesa cerceado”, afirma.<\/p>\n
Segundo Balloni, o problema identificado em seu trabalho foi na parte da revis\u00e3o te\u00f3rica. “A pressa em submeter o plano de trabalho \u00e0 Fapesp e a sobrecarga de trabalho me induziram a n\u00e3o fazer algumas cita\u00e7\u00f5es adequadamente dentro das normas previstas pela ABNT. Longe de querer aproveitar-me de trabalhos alheios, prejudicar autores, roubar ideias ou causar qualquer outro mal, tudo que tenho a dizer \u00e9 que foi uma lament\u00e1vel desaten\u00e7\u00e3o de minha parte \u2013 que deve ser relevada.”<\/p>\n
O cientista diz ainda que os textos usados na fundamenta\u00e7\u00e3o de seu trabalho “t\u00eam similares encontrados em dezenas de outras produ\u00e7\u00f5es acad\u00eamicas”. “Nada que foi usado (..) para contextualizar o projeto de bolsa Fapesp era in\u00e9dito nem de fundamental import\u00e2ncia para a proposta: ao contr\u00e1rio, minha proposta, sim, \u00e9 que \u00e9 in\u00e9dita”, defendeu-se.<\/p>\n
“Um exemplo do que os analistas da Fapesp se valeram \u00e9 a defini\u00e7\u00e3o de qui-quadrado (uma ferramenta estat\u00edstica criada pelo matem\u00e1tico brit\u00e2nico Karl Pearson em 1900 e que nem o autor ‘plagiado’ lembrou de citar): h\u00e1 no m\u00ednimo centenas de livros e artigos que trazem essa defini\u00e7\u00e3o. Portanto, deixar de citar pode at\u00e9 desmerecer involuntariamente o autor do texto, mas nada de in\u00e9dito, inovador, moderno h\u00e1 ali que venha a ser reciclado e mere\u00e7a ser tachado de pl\u00e1gio”, argumenta. “A academia deveria olhar mais de perto a quest\u00e3o do que \u00e9 ou n\u00e3o pl\u00e1gio”, concluiu.<\/p>\n
\n
\n
Transpar\u00eancia nas universidades<\/strong>
\nDe acordo com Luiz Henrique Lopes dos Santos, assessor da diretoria cient\u00edfica da Fapesp, a ideia de divulgar as m\u00e1s condutas e as puni\u00e7\u00f5es \u00e9 apenas um dos elementos da pol\u00edtica de Boas Pr\u00e1ticas Cient\u00edficas. Segundo ele, o foco maior \u00e9 garantir que as institui\u00e7\u00f5es \u201ccoloquem a integridade cient\u00edfica na pauta, fomentar a transpar\u00eancia e evitar o corporativismo\u201d.<\/p>\n\u201cQueremos gerar na sociedade a percep\u00e7\u00e3o de que, embora em qualquer atividade humana h\u00e1 gente honesta e desonesta, a Fapesp est\u00e1 empenhada em preservar a integridade cient\u00edfica\u201d, disse Santos.<\/p>\n
Helena Nader, presidente da Sociedade Brasileira para o Progresso da Ci\u00eancia, a SBPC, defende a atitude da Fapesp em divulgar os nomes e os erros como forma de preservar a integridade cient\u00edfica.<\/p>\n
\u201cO eles est\u00e3o fazendo \u00e9 aquilo que a gente quer e briga como sociedade civil: transpar\u00eancia, tudo com direito a ampla defesa [dos acusados]. Caso n\u00e3o fizesse isso, poderia ser acusada de acobertar\u201d, explica.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n
\n
CARIRI EM A\u00c7\u00c3O<\/strong><\/p>\nCom G1\/ Foto: Google Imagens<\/p>\n
Leia mais not\u00edcias em\u00a0caririemacao.com<\/a>, siga nossa p\u00e1gina no\u00a0Facebook\u00a0<\/a>e veja nossas mat\u00e9rias e fotos. Voc\u00ea tamb\u00e9m pode enviar informa\u00e7\u00f5es \u00e0 Reda\u00e7\u00e3o do Portal Cariri em A\u00e7\u00e3o pelo WhatsApp (83) 9 9634.5791, (83) 9 9601-1162 ou (83) 9 99418939.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"A Funda\u00e7\u00e3o de Amparo \u00e0 Pesquisa do Estado de S\u00e3o Paulo, a Fapesp, divulgou nesta ter\u00e7a-feira (7) cinco casos de viola\u00e7\u00e3o cometidas por cientistas que… <\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":13403,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"sfsi_plus_gutenberg_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_show_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_type":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_alignemt":"","sfsi_plus_gutenburg_max_per_row":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-13402","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-geral"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13402","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13402"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13402\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/media\/13403"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13402"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13402"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13402"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}