A Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) mandou soltar nesta ter\u00e7a-feira (19) dois presos de S\u00e3o Paulo, r\u00e9us prim\u00e1rios, que transportavam pouca quantidade de maconha. No julgamentos, os ministros criticaram as regras penais e afirmaram que elas punem duramente jovens envolvidos com tr\u00e1fico de drogas, mesmo os que t\u00eam bons antecedentes.<\/p>\n\n\n\n
Em um dos casos, um rapaz de 27 anos foi preso em julho deste ano na capital paulista com 23 por\u00e7\u00f5es de maconha, num total de 40 gramas. A Justi\u00e7a argumentou que a pris\u00e3o era necess\u00e1ria para manter a ordem p\u00fablica. Ele nunca havia se envolvido em outras ocorr\u00eancias.<\/p>\n\n\n\n
O outro caso envolve um homem de 42 anos que foi preso em Guarulhos no dia 21 de agosto deste ano com 45 pacotes de maconha, totalizando 96 gramas. A Justi\u00e7a tamb\u00e9m considerou que a pris\u00e3o era necess\u00e1ria para manter a ordem p\u00fablica.<\/p>\n\n\n\n
O relator dos dois pedidos de liberdade era o ministro Marco Aur\u00e9lio Mello, que rejeitou a soltura dos dois. Na an\u00e1lise de recursos apresentados, a Primeira Turma reverteu a decis\u00e3o por 3 a 1, determinando a soltura.<\/p>\n\n\n\n
Os ministros autorizaram ainda que a Justi\u00e7a de primeira inst\u00e2ncia determinasse medidas alternativas, como uso de tornozeleira eletr\u00f4nica.<\/p>\n\n\n\n
Os ministros Alexandre de Moraes, Lu\u00eds Roberto Barroso e Luiz Fux foram a favor das liberta\u00e7\u00f5es. Barroso destacou que os rapazes, com bons antecedentes, muitas vezes saem piores da pris\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n
“A pol\u00edtica de drogas deve evitar o hiper encarceramento de jovens prim\u00e1rios, que \u00e9 o caso deste processo. Prendemos jovens prim\u00e1rios e com bons antecedentes. Mesmo se fossem pequenos traficantes, mesmo assim custa \u00e0 vara, o custo mensal, vai ser preso um ano e meio, vai sair pior. No dia seguinte, tem um ex\u00e9rcito esperando. No dia seguinte que ele foi preso, o tr\u00e1fico j\u00e1 o substituiu, porque tem um ex\u00e9rcito de reserva esperando para ocupar aquele lugar”, disse Barroso.<\/p>\n\n\n\n
O ministro completou: “Que pol\u00edtica p\u00fablica \u00e9 essa que destr\u00f3i a vida de um rapaz, custa dinheiro e devolve para a sociedade pior do que quando entrou sem produzir nenhum impacto sobre o tr\u00e1fico? H\u00e1 vis\u00f5es diferentes, todas s\u00e3o respeit\u00e1veis, mas acho que temos discutir isso \u00e0 luz do dia.”<\/p>\n\n\n\n
Luiz Fux tamb\u00e9m disse ter resist\u00eancia ao encarceramento de jovens com bons antecedentes e envolvimento com tr\u00e1fico. E lembrou que, quando juiz, decidiu soltar um jovem.<\/p>\n\n\n\n
“A m\u00e3e caiu em prantos, o jovem caiu em prantos, o pai caiu em prantos. Chegamos a uma conclus\u00e3o que dar\u00edamos uma oportunidade \u00e0quele jovem, porque ele \u00e9 prim\u00e1rio e de bons antecedentes. Eu como magistrado de carreira, sempre tive resist\u00eancia de colocar no sistema penitenci\u00e1rio um jovem prim\u00e1rio de bons antecedentes, porque tinha exatamente a percep\u00e7\u00e3o de que ele sairia escolado, um profissional muito pior do que entrara.”<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
A Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) mandou soltar nesta ter\u00e7a-feira (19) dois presos de S\u00e3o Paulo, r\u00e9us prim\u00e1rios, que transportavam pouca quantidade de maconha. No julgamentos, os ministros criticaram as regras penais e afirmaram que elas punem duramente jovens envolvidos com tr\u00e1fico de drogas, mesmo os que t\u00eam bons antecedentes. Em um dos casos, um rapaz de 27 anos foi preso em julho deste ano na capital paulista com 23 por\u00e7\u00f5es de maconha, num total de 40 gramas. A Justi\u00e7a argumentou que a pris\u00e3o era necess\u00e1ria para manter a ordem p\u00fablica. Ele nunca havia se envolvido em outras ocorr\u00eancias. O outro caso envolve um homem de 42 anos que foi preso em Guarulhos no dia 21 de agosto deste ano com 45 pacotes de maconha, totalizando 96 gramas. A Justi\u00e7a tamb\u00e9m considerou que a pris\u00e3o era necess\u00e1ria para manter a ordem p\u00fablica. O relator dos dois pedidos de liberdade era o ministro Marco Aur\u00e9lio Mello, que rejeitou a soltura dos dois. Na an\u00e1lise de recursos apresentados, a Primeira Turma reverteu a decis\u00e3o por 3 a 1, determinando a soltura. Os ministros autorizaram ainda que a Justi\u00e7a de primeira inst\u00e2ncia determinasse medidas alternativas, como uso de tornozeleira eletr\u00f4nica. Os ministros Alexandre de Moraes, Lu\u00eds Roberto Barroso e Luiz Fux foram a favor das liberta\u00e7\u00f5es. Barroso destacou que os rapazes, com bons antecedentes, muitas vezes saem piores da pris\u00e3o. “A pol\u00edtica de drogas deve evitar o hiper encarceramento de jovens prim\u00e1rios, que \u00e9 o caso deste processo. Prendemos jovens prim\u00e1rios e com bons antecedentes. Mesmo se fossem pequenos traficantes, mesmo assim custa \u00e0 vara, o custo mensal, vai ser preso um ano e meio, vai sair pior. No dia seguinte, tem um ex\u00e9rcito esperando. No dia seguinte que ele foi preso, o tr\u00e1fico j\u00e1 o substituiu, porque tem um ex\u00e9rcito de reserva esperando para ocupar aquele lugar”, disse Barroso. O ministro completou: “Que pol\u00edtica p\u00fablica \u00e9 essa que destr\u00f3i a vida de um rapaz, custa dinheiro e devolve para a sociedade pior do que quando entrou sem produzir nenhum impacto sobre o tr\u00e1fico? H\u00e1 vis\u00f5es diferentes, todas s\u00e3o respeit\u00e1veis, mas acho que temos discutir isso \u00e0 luz do dia.” Luiz Fux tamb\u00e9m disse ter resist\u00eancia ao encarceramento de jovens com bons antecedentes e envolvimento com tr\u00e1fico. E lembrou que, quando juiz, decidiu soltar um jovem. “A m\u00e3e caiu em prantos, o jovem caiu em prantos, o pai caiu em prantos. Chegamos a uma conclus\u00e3o que dar\u00edamos uma oportunidade \u00e0quele jovem, porque ele \u00e9 prim\u00e1rio e de bons antecedentes. Eu como magistrado de carreira, sempre tive resist\u00eancia de colocar no sistema penitenci\u00e1rio um jovem prim\u00e1rio de bons antecedentes, porque tinha exatamente a percep\u00e7\u00e3o de que ele sairia escolado, um profissional muito pior do que entrara.”<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":125647,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"sfsi_plus_gutenberg_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_show_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_type":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_alignemt":"","sfsi_plus_gutenburg_max_per_row":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-136728","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-geral"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/136728","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=136728"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/136728\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":136730,"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/136728\/revisions\/136730"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/media\/125647"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=136728"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=136728"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=136728"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}