O presidente do STF (Supremo Tribunal Federal), Dias Toffoli, pediu neste s\u00e1bado (18) que a PGR (Procuradoria-Geral da Rep\u00fablica) se manifeste sobre o pedido do senador Fl\u00e1vio Bolsonaro (sem partido-RJ) para que seja suspensa a investiga\u00e7\u00e3o contra ele no Rio. <\/p>\n\n\n\n
“\u00c0 luz das informa\u00e7\u00f5es encaminhadas \u00e0 corte e do requerimento incidental formulado (peti\u00e7\u00e3o\/STF n\u00ba 83\/2020), ou\u00e7a-se a Procuradoria-Geral da Rep\u00fablica”, diz o extrato da decis\u00e3o \u2013o processo est\u00e1 sob sigilo.<\/p>\n\n\n\n
Em dezembro, Fl\u00e1vio Bolsonaro pediu habeas corpus ao STF para suspender a investiga\u00e7\u00e3o do Minist\u00e9rio P\u00fablico do Rio que investiga a pr\u00e1tica de “rachadinha” no seu antigo gabinete na Assembleia Legislativa. <\/p>\n\n\n\n
O relator do caso \u00e9 o ministro Gilmar Mendes. O habeas corpus no STF \u00e9 contra uma decis\u00e3o de junho do STJ (Superior Tribunal de Justi\u00e7a) que negou a suspens\u00e3o da investiga\u00e7\u00e3o no Rio. <\/p>\n\n\n\n
Ao STJ a defesa de Fl\u00e1vio havia alegado que, com os relat\u00f3rios do Coaf (Conselho de Controle de Atividades Financeiras), os promotores fizeram uma verdadeira devassa, quebrando o sigilo banc\u00e1rio sem autoriza\u00e7\u00e3o judicial pr\u00e9via.<\/p>\n\n\n\n
A defesa sustentou tamb\u00e9m que a decis\u00e3o da Justi\u00e7a do Rio de quebrar seus sigilos fiscal e banc\u00e1rio, neste ano, n\u00e3o foi devidamente fundamentada. O ministro do STJ F\u00e9lix Fischer, contudo, negou o habeas corpus.<\/p>\n\n\n\n
A investiga\u00e7\u00e3o do caso que envolve Fl\u00e1vio e seu ex-assessor Fabr\u00edcio Queiroz ficou cerca de quatro meses parada por causa de uma decis\u00e3o de Toffoli em julho do ano passado. Atendendo a um pedido do senador, o ministro suspendeu todas as investiga\u00e7\u00f5es e a\u00e7\u00f5es penais do pa\u00eds que usaram dados do Coaf e da Receita Federal sem ordem judicial pr\u00e9via.<\/p>\n\n\n\n
A decis\u00e3o foi revogada pelo plen\u00e1rio do tribunal no in\u00edcio de dezembro, possibilitando que a apura\u00e7\u00e3o sobre a “rachadinha” voltasse a tramitar. <\/p>\n\n\n\n
A pr\u00e1tica consiste em exigir de funcion\u00e1rios do gabinete que devolvam ao parlamentar ou a algu\u00e9m de sua confian\u00e7a parte dos sal\u00e1rios, o que configura desvio de dinheiro p\u00fablico.<\/p>\n\n\n\n
Tamb\u00e9m em dezembro, Fl\u00e1vio, o Queiroz e outros ex-assessores do filho do presidente Jair Bolsonaro (sem partido) foram alvo de uma opera\u00e7\u00e3o comandada pelo Minist\u00e9rio P\u00fablico do Rio de Janeiro.<\/p>\n\n\n\n
Entre os 24 alvos da opera\u00e7\u00e3o parar apurar suposta lavagem de dinheiro estavam parentes de Ana Cristina Valle, ex-mulher do presidente da Rep\u00fablica.<\/p>\n\n\n\n
Fl\u00e1vio \u00e9 suspeito de lavar R$ 2,3 milh\u00f5es de reais. O dinheiro, segundo o Minist\u00e9rio P\u00fablico do Rio de Janeiro, \u00e9 fruto do esquema de “rachadinha”. Ele teria usado uma loja de chocolates e im\u00f3veis para dar aspecto l\u00edcito \u00e0s quantias obtidas ilegalmente.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
O presidente do STF (Supremo Tribunal Federal), Dias Toffoli, pediu neste s\u00e1bado (18) que a PGR (Procuradoria-Geral da Rep\u00fablica) se manifeste sobre o pedido do senador Fl\u00e1vio Bolsonaro (sem partido-RJ) para que seja suspensa a investiga\u00e7\u00e3o contra ele no Rio. “\u00c0 luz das informa\u00e7\u00f5es encaminhadas \u00e0 corte e do requerimento incidental formulado (peti\u00e7\u00e3o\/STF n\u00ba 83\/2020), ou\u00e7a-se a Procuradoria-Geral da Rep\u00fablica”, diz o extrato da decis\u00e3o \u2013o processo est\u00e1 sob sigilo. Em dezembro, Fl\u00e1vio Bolsonaro pediu habeas corpus ao STF para suspender a investiga\u00e7\u00e3o do Minist\u00e9rio P\u00fablico do Rio que investiga a pr\u00e1tica de “rachadinha” no seu antigo gabinete na Assembleia Legislativa. O relator do caso \u00e9 o ministro Gilmar Mendes. O habeas corpus no STF \u00e9 contra uma decis\u00e3o de junho do STJ (Superior Tribunal de Justi\u00e7a) que negou a suspens\u00e3o da investiga\u00e7\u00e3o no Rio. Ao STJ a defesa de Fl\u00e1vio havia alegado que, com os relat\u00f3rios do Coaf (Conselho de Controle de Atividades Financeiras), os promotores fizeram uma verdadeira devassa, quebrando o sigilo banc\u00e1rio sem autoriza\u00e7\u00e3o judicial pr\u00e9via. A defesa sustentou tamb\u00e9m que a decis\u00e3o da Justi\u00e7a do Rio de quebrar seus sigilos fiscal e banc\u00e1rio, neste ano, n\u00e3o foi devidamente fundamentada. O ministro do STJ F\u00e9lix Fischer, contudo, negou o habeas corpus. A investiga\u00e7\u00e3o do caso que envolve Fl\u00e1vio e seu ex-assessor Fabr\u00edcio Queiroz ficou cerca de quatro meses parada por causa de uma decis\u00e3o de Toffoli em julho do ano passado. Atendendo a um pedido do senador, o ministro suspendeu todas as investiga\u00e7\u00f5es e a\u00e7\u00f5es penais do pa\u00eds que usaram dados do Coaf e da Receita Federal sem ordem judicial pr\u00e9via. A decis\u00e3o foi revogada pelo plen\u00e1rio do tribunal no in\u00edcio de dezembro, possibilitando que a apura\u00e7\u00e3o sobre a “rachadinha” voltasse a tramitar. A pr\u00e1tica consiste em exigir de funcion\u00e1rios do gabinete que devolvam ao parlamentar ou a algu\u00e9m de sua confian\u00e7a parte dos sal\u00e1rios, o que configura desvio de dinheiro p\u00fablico. Tamb\u00e9m em dezembro, Fl\u00e1vio, o Queiroz e outros ex-assessores do filho do presidente Jair Bolsonaro (sem partido) foram alvo de uma opera\u00e7\u00e3o comandada pelo Minist\u00e9rio P\u00fablico do Rio de Janeiro. Entre os 24 alvos da opera\u00e7\u00e3o parar apurar suposta lavagem de dinheiro estavam parentes de Ana Cristina Valle, ex-mulher do presidente da Rep\u00fablica. Fl\u00e1vio \u00e9 suspeito de lavar R$ 2,3 milh\u00f5es de reais. O dinheiro, segundo o Minist\u00e9rio P\u00fablico do Rio de Janeiro, \u00e9 fruto do esquema de “rachadinha”. Ele teria usado uma loja de chocolates e im\u00f3veis para dar aspecto l\u00edcito \u00e0s quantias obtidas ilegalmente.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":147482,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"sfsi_plus_gutenberg_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_show_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_type":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_alignemt":"","sfsi_plus_gutenburg_max_per_row":"","footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-147479","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/147479","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=147479"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/147479\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":147483,"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/147479\/revisions\/147483"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/media\/147482"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=147479"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=147479"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=147479"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}