O Tribunal de Justi\u00e7a da Para\u00edba, em sua 2\u00aa Turma Recursal, decidiu que um plano de sa\u00fade n\u00e3o deve ser obrigado a custear fecunda\u00e7\u00e3o in vitro de paciente, por n\u00e3o estar previsto em contrato e nem constar no rol da Ag\u00eancia Nacional de Sa\u00fade Suplementar (ANS) esse tipo de tratamento.<\/p>\n
O juiz Jos\u00e9 Ferreira Ramos J\u00fanior, relator da 2\u00aa Turma Recursal da comarca de Jo\u00e3o Pessoa, entendeu que a fecunda\u00e7\u00e3o in vitro n\u00e3o \u00e9 um tratamento contra a infertilidade feminina, quebrando assim tamb\u00e9m o respaldo na resolu\u00e7\u00e3o da Organiza\u00e7\u00e3o Mundial da Sa\u00fade de que a infertilidade feminina deve ser tratada, utilizado em primeira inst\u00e2ncia.<\/p>\n
A paciente, que tem endometriose severa com distor\u00e7\u00e3o de anatomia p\u00e9lvica, apresentou laudo m\u00e9dico que confirmava ser portadora da disfun\u00e7\u00e3o e que isso lhe impedia de engravidar. Sendo assim, ela havia solicitado que o plano de sa\u00fade fosse obrigado a custear sua fecunda\u00e7\u00e3o in vitro.<\/p>\n
A empresa alegou, em sua defesa, que o procedimento n\u00e3o estava previsto em contrato e nem no rol dos procedimentos que a ANS prev\u00ea como necess\u00e1rio \u00e0 manuten\u00e7\u00e3o da vida da pessoa. O juiz utilizou o argumento da rela\u00e7\u00e3o contratual e o fato de que os termos que cont\u00e9m nele \u201ctem for\u00e7a de lei\u201d, para decidir pela n\u00e3o obrigatoriedade do custeio do tratamento.<\/p>\n
Caso parecido, decis\u00f5es diferentes<\/strong> Na \u00e9poca, a ju\u00edza concedeu a A\u00e7\u00e3o de Obriga\u00e7\u00e3o de Fazer contra o plano de sa\u00fade, pois, segundo conceitos de Bio\u00e9tica, a procria\u00e7\u00e3o \u00e9 um direito fundamental e, de acordo com a ju\u00edza, \u201ca fecunda\u00e7\u00e3o in vitro \u00e9 diferente da insemina\u00e7\u00e3o artificial\u201d – que \u00e9 o que a Ag\u00eancia Nacional de Sa\u00fade (ANS) exclui expressamente em seu rol.<\/p>\n Segundo a ju\u00edza Renata C\u00e2mara, h\u00e1 diferen\u00e7a entre a insemina\u00e7\u00e3o artificial e a fecunda\u00e7\u00e3o in vitro. \u201cNa primeira, o s\u00eamen \u00e9 introduzido no interior do \u00fatero com a ajuda de um dispositivo especial, de modo que os espermatoz\u00f3ides encontrem um \u00f3vulo para fecundar, possibilitando o in\u00edcio de uma gravidez absolutamente normal; enquanto na segunda a fecunda\u00e7\u00e3o \u00e9 feita em laborat\u00f3rio e depois que s\u00e3o implantados um ou mais embri\u00f5es no interior do \u00fatero\u201d.<\/p>\n A ju\u00edza tamb\u00e9m destacou que a decis\u00e3o foi poss\u00edvel pela empresa de sa\u00fade do caso n\u00e3o ter fins lucrativos, logo afasta a configura\u00e7\u00e3o de presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7o constante no C\u00f3digo de Defesa do Consumidor. O decis\u00e3o desse caso foi em primeira inst\u00e2ncia, abrindo ainda espa\u00e7o para que a empresa em quest\u00e3o recorra da decis\u00e3o.<\/p>\n CARIRI EM A\u00c7\u00c3O<\/strong><\/p>\n Com G1-PB\/Foto: Tha\u00eds Souza<\/strong><\/p>\n Leia mais not\u00edcias em\u00a0caririemacao.com<\/a>, siga nossa p\u00e1gina no\u00a0Facebook\u00a0<\/a>e\u00a0Instagram<\/a>\u00a0veja nossas mat\u00e9rias e fotos. Voc\u00ea tamb\u00e9m pode enviar informa\u00e7\u00f5es \u00e0 Reda\u00e7\u00e3o do Portal Cariri em A\u00e7\u00e3o pelo WhatsApp (83) 9 9634.5791, (83) 9 9601-1162 ou (83) 9 99418939<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" O Tribunal de Justi\u00e7a da Para\u00edba, em sua 2\u00aa Turma Recursal, decidiu que um plano de sa\u00fade n\u00e3o deve ser obrigado a custear fecunda\u00e7\u00e3o in… <\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":15762,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"sfsi_plus_gutenberg_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_show_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_type":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_alignemt":"","sfsi_plus_gutenburg_max_per_row":"","footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-15730","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-saude"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15730","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15730"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15730\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/media\/15762"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15730"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15730"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15730"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nEm fevereiro, a ju\u00edza da 8\u00aa Vara C\u00edvel da Comarca da Capital, Renata da C\u00e2mara, havia decidido que a empresa contratada por uma paciente com dificuldades para engravidar, custeasse o tratamento da fecunda\u00e7\u00e3o in vitro.<\/p>\n