O aux\u00edlio emergencial de R$ 600 pago pelo governo a trabalhadores de baixa renda durante a pandemia do novo coronav\u00edrus foi insuficiente para proteger seus benefici\u00e1rios do risco de cont\u00e1gio, na avalia\u00e7\u00e3o de um grupo de pesquisadores acad\u00eamicos brasileiros e estrangeiros.<\/p>\n\n\n\n
Lan\u00e7ado no in\u00edcio da pandemia para socorrer pessoas que ficaram sem renda com a paralisia da atividade econ\u00f4mica, o programa tamb\u00e9m se tornou uma ferramenta essencial para incentivar segmentos mais vulner\u00e1veis da popula\u00e7\u00e3o a ficar em casa e frear a propaga\u00e7\u00e3o do v\u00edrus, afirmam especialistas.<\/p>\n\n\n\n
Mas os resultados de uma pesquisa feita pelo grupo com 1.654 moradores de oito capitais brasileiras sugerem que os benefici\u00e1rios do programa sa\u00edram de casa com a mesma frequ\u00eancia que pessoas que n\u00e3o receberam o aux\u00edlio, expondo-se ao risco de infec\u00e7\u00e3o pelo novo coronav\u00edrus, \u00e0s vezes desnecessariamente.<\/p>\n\n\n\n
A pesquisa foi feita por telefone entre os dias 6 e 27 de maio, quando a maioria dos estados ainda adotava medidas de distanciamento social para conter a transmiss\u00e3o da Covid-19. Foram entrevistados moradores de S\u00e3o Paulo, Rio de Janeiro, Salvador, Fortaleza, Manaus, Recife, Goi\u00e2nia e Porto Alegre.<\/p>\n\n\n\n
Os pesquisadores compararam benefici\u00e1rios do aux\u00edlio emergencial com pessoas que n\u00e3o se cadastraram no programa, embora atendessem aos crit\u00e9rios para receber o dinheiro. Os primeiros disseram ter sa\u00eddo de casa 3,51 vezes nos 14 dias anteriores \u00e0 entrevista, em m\u00e9dia. Os outros sa\u00edram 3,43 vezes.<\/p>\n\n\n\n
\u201cO aux\u00edlio teria contribu\u00eddo mais para proteger essas pessoas se tivesse sido acompanhado de outras medidas, para que elas n\u00e3o precisassem sair de casa para buscar o dinheiro ou comprar alimentos\u201d, diz a cientista pol\u00edtica Lorena Barberia, da Universidade de S\u00e3o Paulo, uma das coordenadoras do estudo.\u201d<\/p>\n\n\n\n
De acordo com a pesquisa, os benefici\u00e1rios do aux\u00edlio emergencial sa\u00edram com mais frequ\u00eancia para ir ao banco e fazer compras, mas tamb\u00e9m para atividades n\u00e3o essenciais, como visitar amigos e familiares. Os demais entrevistados sa\u00edram mais para praticar esportes e para se deslocar at\u00e9 o trabalho.<\/p>\n\n\n\n
Falhas na implementa\u00e7\u00e3o do aux\u00edlio emergencial pelo governo provocaram filas e aglomera\u00e7\u00f5es nas ag\u00eancias da Caixa Econ\u00f4mica Federal, especialmente nos primeiros meses da pandemia. Estudos tamb\u00e9m apontaram falhas na distribui\u00e7\u00e3o de cestas b\u00e1sicas de alimentos para a popula\u00e7\u00e3o de baixa renda.<\/p>\n\n\n\n
Ligado \u00e0 Rede de Pesquisa Solid\u00e1ria, da qual participam institui\u00e7\u00f5es acad\u00eamicas p\u00fablicas e privadas, o grupo respons\u00e1vel pelas entrevistas envolveu pesquisadores da Funda\u00e7\u00e3o Get\u00falio Vargas, do Instituto do Cora\u00e7\u00e3o da Faculdade de Medicina da USP e da Universidade de Oxford, no Reino Unido.<\/p>\n\n\n\n
Para eles, a insufici\u00eancia das medidas tomadas para proteger trabalhadores de baixa renda \u00e9 especialmente preocupante agora, porque faltam poucos meses para o fim do aux\u00edlio emergencial e a maioria dos estados decidiu reabrir a economia sem evid\u00eancias de que o coronav\u00edrus esteja sob controle.<\/p>\n\n\n\n
Com base em informa\u00e7\u00f5es fornecidas pelos entrevistados sobre seu hist\u00f3rico de problemas de sa\u00fade e estat\u00edsticas sobre a transmiss\u00e3o do coronav\u00edrus colhidas em dezenas de pa\u00edses, o grupo concluiu que o risco de cont\u00e1gio \u00e9 maior no Brasil para pessoas como as que receberam a ajuda do governo.<\/p>\n\n\n\n
\u201cNingu\u00e9m tem evid\u00eancia de que de fato o pior passou, e as escolhas que estamos fazendo ter\u00e3o consequ\u00eancias se houver novas ondas de cont\u00e1gio\u201d, afirma Barberia. \u201cO impacto da dissemina\u00e7\u00e3o do v\u00edrus \u00e9 desigual e j\u00e1 vimos que atinge com mais for\u00e7a os segmentos mais vulner\u00e1veis da sociedade.\u201d<\/p>\n\n\n\n
S\u00f3 19% dos entrevistados disseram que mantiveram a renda durante a pandemia. Entre os que afirmaram ter recebido o aux\u00edlio emergencial, 45% disseram que n\u00e3o conseguiram trabalhar ap\u00f3s o in\u00edcio da quarentena, 19% passaram a trabalhar menos tempo e s\u00f3 15% puderam trabalhar em casa.<\/p>\n\n\n\n
Estat\u00edsticas publicadas pelo IBGE (Instituto Brasileiro de Geografia e Estat\u00edstica) em junho mostram que o dinheiro do governo ajudou a preservar a renda dos trabalhadores mais pobres. Entre os 30% mais pobres, muitos conseguiram renda superior \u00e0 que tinham no ano passado, diz um estudo recente.<\/p>\n\n\n\n
A Rede de Pesquisa Solid\u00e1ria re\u00fane dezenas de pesquisadores de institui\u00e7\u00f5es como a USP e o Cebrap (Centro Brasileiro de An\u00e1lise e Planejamento). Desde abril, eles produzem boletins semanais com os resultados de seus estudos. Os trabalhos est\u00e3o dispon\u00edveis no site do grupo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
O aux\u00edlio emergencial de R$ 600 pago pelo governo a trabalhadores de baixa renda durante a pandemia do novo coronav\u00edrus foi insuficiente para proteger seus benefici\u00e1rios do risco de cont\u00e1gio, na avalia\u00e7\u00e3o de um grupo de pesquisadores acad\u00eamicos brasileiros e estrangeiros. Lan\u00e7ado no in\u00edcio da pandemia para socorrer pessoas que ficaram sem renda com a paralisia da atividade econ\u00f4mica, o programa tamb\u00e9m se tornou uma ferramenta essencial para incentivar segmentos mais vulner\u00e1veis da popula\u00e7\u00e3o a ficar em casa e frear a propaga\u00e7\u00e3o do v\u00edrus, afirmam especialistas. Mas os resultados de uma pesquisa feita pelo grupo com 1.654 moradores de oito capitais brasileiras sugerem que os benefici\u00e1rios do programa sa\u00edram de casa com a mesma frequ\u00eancia que pessoas que n\u00e3o receberam o aux\u00edlio, expondo-se ao risco de infec\u00e7\u00e3o pelo novo coronav\u00edrus, \u00e0s vezes desnecessariamente. A pesquisa foi feita por telefone entre os dias 6 e 27 de maio, quando a maioria dos estados ainda adotava medidas de distanciamento social para conter a transmiss\u00e3o da Covid-19. Foram entrevistados moradores de S\u00e3o Paulo, Rio de Janeiro, Salvador, Fortaleza, Manaus, Recife, Goi\u00e2nia e Porto Alegre. Os pesquisadores compararam benefici\u00e1rios do aux\u00edlio emergencial com pessoas que n\u00e3o se cadastraram no programa, embora atendessem aos crit\u00e9rios para receber o dinheiro. Os primeiros disseram ter sa\u00eddo de casa 3,51 vezes nos 14 dias anteriores \u00e0 entrevista, em m\u00e9dia. Os outros sa\u00edram 3,43 vezes. \u201cO aux\u00edlio teria contribu\u00eddo mais para proteger essas pessoas se tivesse sido acompanhado de outras medidas, para que elas n\u00e3o precisassem sair de casa para buscar o dinheiro ou comprar alimentos\u201d, diz a cientista pol\u00edtica Lorena Barberia, da Universidade de S\u00e3o Paulo, uma das coordenadoras do estudo.\u201d De acordo com a pesquisa, os benefici\u00e1rios do aux\u00edlio emergencial sa\u00edram com mais frequ\u00eancia para ir ao banco e fazer compras, mas tamb\u00e9m para atividades n\u00e3o essenciais, como visitar amigos e familiares. Os demais entrevistados sa\u00edram mais para praticar esportes e para se deslocar at\u00e9 o trabalho. Falhas na implementa\u00e7\u00e3o do aux\u00edlio emergencial pelo governo provocaram filas e aglomera\u00e7\u00f5es nas ag\u00eancias da Caixa Econ\u00f4mica Federal, especialmente nos primeiros meses da pandemia. Estudos tamb\u00e9m apontaram falhas na distribui\u00e7\u00e3o de cestas b\u00e1sicas de alimentos para a popula\u00e7\u00e3o de baixa renda. Ligado \u00e0 Rede de Pesquisa Solid\u00e1ria, da qual participam institui\u00e7\u00f5es acad\u00eamicas p\u00fablicas e privadas, o grupo respons\u00e1vel pelas entrevistas envolveu pesquisadores da Funda\u00e7\u00e3o Get\u00falio Vargas, do Instituto do Cora\u00e7\u00e3o da Faculdade de Medicina da USP e da Universidade de Oxford, no Reino Unido. Para eles, a insufici\u00eancia das medidas tomadas para proteger trabalhadores de baixa renda \u00e9 especialmente preocupante agora, porque faltam poucos meses para o fim do aux\u00edlio emergencial e a maioria dos estados decidiu reabrir a economia sem evid\u00eancias de que o coronav\u00edrus esteja sob controle. Com base em informa\u00e7\u00f5es fornecidas pelos entrevistados sobre seu hist\u00f3rico de problemas de sa\u00fade e estat\u00edsticas sobre a transmiss\u00e3o do coronav\u00edrus colhidas em dezenas de pa\u00edses, o grupo concluiu que o risco de cont\u00e1gio \u00e9 maior no Brasil para pessoas como as que receberam a ajuda do governo. \u201cNingu\u00e9m tem evid\u00eancia de que de fato o pior passou, e as escolhas que estamos fazendo ter\u00e3o consequ\u00eancias se houver novas ondas de cont\u00e1gio\u201d, afirma Barberia. \u201cO impacto da dissemina\u00e7\u00e3o do v\u00edrus \u00e9 desigual e j\u00e1 vimos que atinge com mais for\u00e7a os segmentos mais vulner\u00e1veis da sociedade.\u201d S\u00f3 19% dos entrevistados disseram que mantiveram a renda durante a pandemia. Entre os que afirmaram ter recebido o aux\u00edlio emergencial, 45% disseram que n\u00e3o conseguiram trabalhar ap\u00f3s o in\u00edcio da quarentena, 19% passaram a trabalhar menos tempo e s\u00f3 15% puderam trabalhar em casa. Estat\u00edsticas publicadas pelo IBGE (Instituto Brasileiro de Geografia e Estat\u00edstica) em junho mostram que o dinheiro do governo ajudou a preservar a renda dos trabalhadores mais pobres. Entre os 30% mais pobres, muitos conseguiram renda superior \u00e0 que tinham no ano passado, diz um estudo recente. A Rede de Pesquisa Solid\u00e1ria re\u00fane dezenas de pesquisadores de institui\u00e7\u00f5es como a USP e o Cebrap (Centro Brasileiro de An\u00e1lise e Planejamento). Desde abril, eles produzem boletins semanais com os resultados de seus estudos. Os trabalhos est\u00e3o dispon\u00edveis no site do grupo.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":167480,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"sfsi_plus_gutenberg_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_show_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_type":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_alignemt":"","sfsi_plus_gutenburg_max_per_row":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-178627","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-geral"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/178627","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=178627"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/178627\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":178628,"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/178627\/revisions\/178628"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/media\/167480"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=178627"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=178627"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=178627"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}