A vacina Sputnik V, desenvolvida pelo instituto russo de pesquisa Gamaleya para a Covid-19, teve efic\u00e1cia de 91,6% contra casos sintom\u00e1ticos da doen\u00e7a, segundo resultados preliminares publicados nesta ter\u00e7a-feira (2) na revista cient\u00edfica “The Lancet”, uma das mais respeitadas do mundo. A efic\u00e1cia contra casos moderados e graves da doen\u00e7a foi de 100%.<\/p>\n\n\n\n
A vacina tamb\u00e9m funcionou em idosos: uma suban\u00e1lise de 2 mil adultos com mais de 60 anos mostrou efic\u00e1cia de 91,8% neste grupo. Ela tamb\u00e9m foi bem tolerada nessa faixa et\u00e1ria.<\/p>\n\n\n\n
A vacina \u00e9 a quarta a ter resultados publicados em uma revista, depois de Pfizer\/BioNTech, Oxford\/AstraZeneca e Moderna. Quando isso acontece, significa que os dados foram revisados e validados por outros cientistas.<\/p>\n\n\n\n
Veja os principais pontos do an\u00fancio:<\/p>\n\n\n\n
“O resultado parece bastante razo\u00e1vel, dentro do esperado, e finalmente um pouco de transpar\u00eancia nos dados russos”, avalia o m\u00e9dico e virologista Maur\u00edcio Lacerda Nogueira, professor da Faculdade de Medicina de S\u00e3o Jos\u00e9 do Rio Preto (Famerp), em S\u00e3o Paulo.<\/p>\n\n\n\n
Os pesquisadores \u2013 assim como os todos os desenvolvedores de vacinas da Covid-19 at\u00e9 agora \u2013 s\u00f3 mediram os casos sintom\u00e1ticos da doen\u00e7a para calcular a efic\u00e1cia da vacina. Por isso, mais estudos s\u00e3o necess\u00e1rios para determinar a efic\u00e1cia da vacina em impedir a transmiss\u00e3o da doen\u00e7a.
Os imunizantes desenvolvidos contra o coronav\u00edrus at\u00e9 este momento t\u00eam tido como fun\u00e7\u00e3o principal impedir casos graves e mortes pela doen\u00e7a \u2013 e n\u00e3o necessariamente a sua transmiss\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n
Outra observa\u00e7\u00e3o feita pelos cientistas \u00e9 que ainda n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel determinar a dura\u00e7\u00e3o da prote\u00e7\u00e3o que a vacina oferece, porque os dados foram analisados cerca de 48 dias ap\u00f3s a primeira dose.<\/p>\n\n\n\n
Tecnologia<\/strong><\/p>\n\n\n\n A Sputnik V usa a tecnologia de vetor viral. Nesse tipo de vacina, um outro v\u00edrus (nesse caso, o adenov\u00edrus) “leva” o material gen\u00e9tico do coronav\u00edrus, o RNA, para dentro do nosso corpo. Mas esse adenov\u00edrus \u00e9 modificado para n\u00e3o conseguir se replicar (reproduzir). Por isso, ele n\u00e3o causa doen\u00e7a.<\/p>\n\n\n\n No caso da Sputnik, o adenov\u00edrus que leva o coronav\u00edrus para dentro do corpo \u00e9 diferente em cada dose: na primeira, \u00e9 o Ad26 (mesmo da vacina da Johnson). Na segunda, \u00e9 o Ad5, mais comum.<\/p>\n\n\n\n Os cientistas russos explicam que usar adenov\u00edrus diferentes pode ajudar a criar uma resposta imunol\u00f3gica mais poderosa \u2013 em compara\u00e7\u00e3o ao uso do mesmo vetor duas vezes \u2013, pois diminui o risco de o sistema imunol\u00f3gico desenvolver resist\u00eancia ao vetor inicial.<\/p>\n\n\n\n “Por isso que eles d\u00e3o as duas doses com vetores diferentes \u2013 \u00e9 para minimizar a resposta ao vetor”, explica Maur\u00edcio Nogueira.<\/p>\n\n\n\n ClickPB<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" A vacina Sputnik V, desenvolvida pelo instituto russo de pesquisa Gamaleya para a Covid-19, teve efic\u00e1cia de 91,6% contra casos sintom\u00e1ticos da doen\u00e7a, segundo resultados preliminares publicados nesta ter\u00e7a-feira (2) na revista cient\u00edfica “The Lancet”, uma das mais respeitadas do mundo. A efic\u00e1cia contra casos moderados e graves da doen\u00e7a foi de 100%. A vacina tamb\u00e9m funcionou em idosos: uma suban\u00e1lise de 2 mil adultos com mais de 60 anos mostrou efic\u00e1cia de 91,8% neste grupo. Ela tamb\u00e9m foi bem tolerada nessa faixa et\u00e1ria. A vacina \u00e9 a quarta a ter resultados publicados em uma revista, depois de Pfizer\/BioNTech, Oxford\/AstraZeneca e Moderna. Quando isso acontece, significa que os dados foram revisados e validados por outros cientistas. Veja os principais pontos do an\u00fancio: A an\u00e1lise preliminar dos dados de fase 3 dos testes sugeriu uma efic\u00e1cia de 91,6% para a vacina. Uma efic\u00e1cia de 91,6% significa que a vacina conseguiu reduzir em 91,6% os casos de Covid-19 no grupo vacinado em rela\u00e7\u00e3o ao grupo n\u00e3o vacinado. A vacina \u00e9 aplicada em duas doses. A segunda dose foi dada 21 dias ap\u00f3s a primeira. A an\u00e1lise foi feita com resultados de 19.866 participantes. Desses, 14.964 tomaram a vacina e 4.902, um placebo (subst\u00e2ncia inativa). Houve 16 casos de Covid entre os vacinados (0,1%) e 62 entre os n\u00e3o vacinados (1,3%). A vacina tamb\u00e9m funcionou em idosos: uma suban\u00e1lise de 2.144 adultos com mais de 60 anos mostrou efic\u00e1cia de 91,8% nesse grupo. A vacina foi bem tolerada nessa faixa et\u00e1ria. Aos 21 dias ap\u00f3s a primeira dose, n\u00e3o houve casos moderados ou graves no grupo da vacina e 20 casos no grupo do placebo. Isso foi o equivalente, segundo os cientistas, a uma efic\u00e1cia de 100% contra Covid moderada ou grave. Nenhum efeito colateral s\u00e9rio foi associado \u00e0 vacina\u00e7\u00e3o, e a maioria dos eventos adversos relatados foram leves – incluindo sintomas semelhantes aos da gripe, dor no local da inje\u00e7\u00e3o e fraqueza ou baixa energia. O ensaio est\u00e1 em andamento e tem o objetivo de incluir um total de 40 mil participantes \u2013 o monitoramento de seguran\u00e7a e efic\u00e1cia continua. “O resultado parece bastante razo\u00e1vel, dentro do esperado, e finalmente um pouco de transpar\u00eancia nos dados russos”, avalia o m\u00e9dico e virologista Maur\u00edcio Lacerda Nogueira, professor da Faculdade de Medicina de S\u00e3o Jos\u00e9 do Rio Preto (Famerp), em S\u00e3o Paulo. Os pesquisadores \u2013 assim como os todos os desenvolvedores de vacinas da Covid-19 at\u00e9 agora \u2013 s\u00f3 mediram os casos sintom\u00e1ticos da doen\u00e7a para calcular a efic\u00e1cia da vacina. Por isso, mais estudos s\u00e3o necess\u00e1rios para determinar a efic\u00e1cia da vacina em impedir a transmiss\u00e3o da doen\u00e7a.Os imunizantes desenvolvidos contra o coronav\u00edrus at\u00e9 este momento t\u00eam tido como fun\u00e7\u00e3o principal impedir casos graves e mortes pela doen\u00e7a \u2013 e n\u00e3o necessariamente a sua transmiss\u00e3o. Outra observa\u00e7\u00e3o feita pelos cientistas \u00e9 que ainda n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel determinar a dura\u00e7\u00e3o da prote\u00e7\u00e3o que a vacina oferece, porque os dados foram analisados cerca de 48 dias ap\u00f3s a primeira dose. Tecnologia A Sputnik V usa a tecnologia de vetor viral. Nesse tipo de vacina, um outro v\u00edrus (nesse caso, o adenov\u00edrus) “leva” o material gen\u00e9tico do coronav\u00edrus, o RNA, para dentro do nosso corpo. Mas esse adenov\u00edrus \u00e9 modificado para n\u00e3o conseguir se replicar (reproduzir). Por isso, ele n\u00e3o causa doen\u00e7a. No caso da Sputnik, o adenov\u00edrus que leva o coronav\u00edrus para dentro do corpo \u00e9 diferente em cada dose: na primeira, \u00e9 o Ad26 (mesmo da vacina da Johnson). Na segunda, \u00e9 o Ad5, mais comum. Os cientistas russos explicam que usar adenov\u00edrus diferentes pode ajudar a criar uma resposta imunol\u00f3gica mais poderosa \u2013 em compara\u00e7\u00e3o ao uso do mesmo vetor duas vezes \u2013, pois diminui o risco de o sistema imunol\u00f3gico desenvolver resist\u00eancia ao vetor inicial. “Por isso que eles d\u00e3o as duas doses com vetores diferentes \u2013 \u00e9 para minimizar a resposta ao vetor”, explica Maur\u00edcio Nogueira. ClickPB<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":205051,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"sfsi_plus_gutenberg_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_show_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_type":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_alignemt":"","sfsi_plus_gutenburg_max_per_row":"","footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-205050","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-saude"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/205050","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=205050"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/205050\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":205052,"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/205050\/revisions\/205052"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/media\/205051"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=205050"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=205050"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=205050"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}