S\u00e3o 5 t\u00f3picos principais:<\/strong><\/p>\n\n\n\n De forma simplificada, o c\u00edrculo vicioso acontece da seguinte forma: o fim de programas sociais sem substitutos resulta em queda de renda e maior procura por empregos. Com uma disputa mais acirrada por trabalho e dificuldade de acesso \u00e0 renda, aumenta a desconfian\u00e7a de quem, mesmo empregado, gostaria de consumir mais.<\/p>\n\n\n\n Sem vacina\u00e7\u00e3o robusta para controle da pandemia, segue se arrastando a percep\u00e7\u00e3o de que tudo pode voltar a piorar.\u00a0Por fim, a incerteza de quando esse consumo retornar\u00e1 aos patamares normais faz empres\u00e1rios atrasarem os investimentos \u2014 dentre eles, a cria\u00e7\u00e3o de vagas.<\/p>\n\n\n\n Os economistas procuram entender, agora, se a quebra do ciclo deve vir de nova rodada de est\u00edmulos financeiros por parte do governo.<\/p>\n\n\n\n Fl\u00e1via sobre aux\u00edlio emergencial: ‘Governo que n\u00e3o sabe operar \u00e1rea social e que opera mal a \u00e1rea econ\u00f4mica e pol\u00edtica’<\/p>\n\n\n\n Oficialmente, o\u00a0Aux\u00edlio Emergencial\u00a0foi encerrado na virada do ano.\u00a0A \u00faltima parcela foi depositada em 29 de dezembro\u00a0e, desde ent\u00e3o, as classes sociais mais vulner\u00e1veis retornaram ao Bolsa Fam\u00edlia ou tiveram ganhos interrompidos.<\/p>\n\n\n\n Al\u00e9m do Aux\u00edlio, terminou tamb\u00e9m outro importante programa de ajuda na pandemia, o\u00a0Programa Emergencial de Manuten\u00e7\u00e3o do Emprego e da Renda\u00a0(BEm). Neste caso, a retirada afeta principalmente a popula\u00e7\u00e3o de renda m\u00e9dia.<\/p>\n\n\n\n O BEm permitia aos empres\u00e1rios diminuir os custos da folha de pagamento por meio da redu\u00e7\u00e3o da jornada ou suspens\u00e3o do contrato de trabalho formal – a carteira assinada. Como forma de compensa\u00e7\u00e3o, o governo pagou um aux\u00edlio para complementar os ganhos do trabalhador enquanto o afastamento durasse. Foram mais de 20 milh\u00f5es de acordos fechados.<\/p>\n\n\n\n Com esse cen\u00e1rio de retirada dos programas sociais e redu\u00e7\u00e3o do faturamento m\u00e9dio do brasileiro, a consultoria A.C. Pastore revisou para baixo sua proje\u00e7\u00e3o do PIB para 2021: a\u00a0estimativa era de 4,1% e passou a ser de 3%.<\/p>\n\n\n\n “Com a pandemia piorando, em tend\u00eancia crescente, n\u00e3o se encerra a incerteza de resposta do mercado de trabalho. Quem tinha o aux\u00edlio n\u00e3o conseguiu substituir a renda e quem tem emprego fica com medo de perd\u00ea-lo. Tudo retrai o consumo”, diz Paula Magalh\u00e3es, economista-chefe da A.C. Pastore.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n Tamb\u00e9m pautada no ritmo das vacinas e no fim dos aux\u00edlios, a MB Associados tamb\u00e9m intensificou a queda prevista para o primeiro trimestre do ano, de -0,1% para -0,8%. A consultoria tamb\u00e9m n\u00e3o descarta uma nova queda no segundo trimestre de 0,3%.<\/p>\n\n\n\n “O mercado de trabalho dever\u00e1 se ressentir, com a taxa de desemprego subindo aos 15% nos pr\u00f3ximos meses, por motivos sazonais, mas tamb\u00e9m pela necessidade de as pessoas come\u00e7arem a procurar emprego com a sa\u00edda do aux\u00edlio”, diz o relat\u00f3rio do economista-chefe S\u00e9rgio Vale.<\/p>\n\n\n\n Mesmo depois de negar a possibilidade de prorrogar o Aux\u00edlio Emergencial, o presidente Jair Bolsonaro indicou na quinta-feira (11) que\u00a0o programa deve retornar\u00a0por tr\u00eas ou quatro meses.\u00a0Seria em um modelo reduzido em valor mensal e em n\u00famero de benefici\u00e1rios.<\/p>\n\n\n\n Paulo Guedes: \u2018Temos que pagar pelas nossas guerras e n\u00e3o empurrar para o futuro\u2019<\/p>\n\n\n\n A equipe econ\u00f4mica do ministro Paulo Guedes se preocupa com o endividamento do pa\u00eds \u2014\u00a0cuja d\u00edvida bruta chegou perto dos 90% do PIB no ano passado\u00a0\u2014 e em manter o teto de gastos, emenda constitucional que atrela o aumento de despesas \u00e0 infla\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n Para permitir o gasto intenso durante a pandemia, foi decretado\u00a0estado de calamidade p\u00fablica, que liberava despesas em car\u00e1ter emergencial e tamb\u00e9m se encerrou no fim de 2020.<\/p>\n\n\n\n A corrente majorit\u00e1ria dos economistas atribui \u00e0 regra do teto o ambiente para manuten\u00e7\u00e3o de juros baixos, que segura a escalada da d\u00edvida p\u00fablica e permitiria uma sa\u00edda mais r\u00e1pida da crise por meio de investimentos empresariais. O presidente do Banco Central, Roberto Campos Neto, disse, inclusive, que um\u00a0retorno do aux\u00edlio sem “contraparte” resultaria em alta da taxa Selic.<\/p>\n\n\n\n Mas h\u00e1\u00a0uma corrente crescente de economistas que discorda, pois defende que o apoio necess\u00e1rio durante a crise ainda dependeria de manobras fiscais e monet\u00e1rias por parte do governo.<\/p>\n\n\n\n “Acaba surgindo um ‘medo’ de acabar o teto de gastos porque, no momento, a discuss\u00e3o \u00e9 gastar sem outra pol\u00edtica fiscal para colocar no lugar. Se \u00e9 o caso de mudar o teto ou inserir aux\u00edlios, precisaria explicar o que vai fazer para ter os gastos sob controle e ancorar as expectativas em um modelo fiscal”, diz Paula Magalh\u00e3es.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n Na hip\u00f3tese de nenhum programa social ser criado, e nem que o Aux\u00edlio Emergencial fosse prorrogado, uma fatia de 10% a 15% da popula\u00e7\u00e3o brasileira cairia para a linha da pobreza extrema neste ano. Outros 30% a 35% iriam para a linha da pobreza. Os c\u00e1lculos s\u00e3o do economista Daniel Duque, pesquisador do Instituto Brasileiro de Economia da Funda\u00e7\u00e3o Getulio Vargas (Ibre\/FGV).<\/p>\n\n\n\n Uma pesquisa j\u00e1 apontou que s\u00f3 em janeiro,\u00a0o fim do aux\u00edlio empurrou 2 milh\u00f5es de brasileiros para a pobreza.<\/p>\n\n\n\n Especial: fim do aux\u00edlio emergencial pode deixar 63 milh\u00f5es abaixo da linha da pobreza<\/p>\n\n\n\n Ainda que se discuta a trajet\u00f3ria de gastos p\u00fablicos, o abalo dos \u00edndices de confian\u00e7a da Funda\u00e7\u00e3o Getulio Vargas (FGV) nos \u00faltimos meses est\u00e1 mais relacionado ao avan\u00e7o da Covid-19.<\/p>\n\n\n\n Exceto a confian\u00e7a da Ind\u00fastria, os outros tr\u00eas \u00edndices principais passaram a apontar para baixo no \u00faltimo trimestre de 2020, assim que as mortes pela doen\u00e7a voltaram a subir. Em janeiro, at\u00e9 mesmo a Ind\u00fastria trocou o sinal.<\/p>\n\n\n\n “Os indicadores de confian\u00e7a s\u00e3o divididos em situa\u00e7\u00e3o atual e expectativa futura. No quarto trimestre, houve piora mais forte da expectativa, mas, no come\u00e7o de 2021, o sentimento de pessimismo passou afetar tamb\u00e9m o presente”, afirma Rodolpho Tobler, economista do Ibre\/FGV.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\nAux\u00edlio Emergencial vai voltar?<\/h4>\n\n\n\n
![\"Fl\u00e1via](\"https:\/\/s03.video.glbimg.com\/x240\/9253274.jpg\" "\\"Fl\u00e1via")
<\/figure>\n\n\n\n![\"Paulo](\"https:\/\/s03.video.glbimg.com\/x240\/9257386.jpg\" "\\"Paulo")
<\/figure>\n\n\n\n![\"Especial:](\"https:\/\/s03.video.glbimg.com\/x240\/9227126.jpg\" "\\"Especial:")
<\/figure>\n\n\n\nConfian\u00e7a em queda<\/h4>\n\n\n\n