{"id":215014,"date":"2021-04-20T06:30:47","date_gmt":"2021-04-20T09:30:47","guid":{"rendered":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/?p=215014"},"modified":"2021-04-20T06:30:49","modified_gmt":"2021-04-20T09:30:49","slug":"rachel-sheherazade-processa-sbt-em-acao-de-r-20-mi-e-cita-assedio-e-censura","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/2021\/04\/20\/rachel-sheherazade-processa-sbt-em-acao-de-r-20-mi-e-cita-assedio-e-censura\/","title":{"rendered":"Rachel Sheherazade processa SBT em a\u00e7\u00e3o de R$ 20 mi e cita ass\u00e9dio e censura"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\">&nbsp;A jornalista Rachel Sheherazade, 47, demitida no final de 2020 do SBT, iniciou um processo na Justi\u00e7a no valor de cerca de R$ 20 milh\u00f5es contra sua antiga emissora. Ela, que foi \u00e2ncora do principal jornal da casa por quase dez anos, acusa o canal e seu dono, Silvio Santos, de ass\u00e9dio, censura e fraude.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">No processo a que o jornal Folha de S.Paulo teve acesso, a defesa de Sheherazade aponta que a sua contrata\u00e7\u00e3o como PJ (pessoa jur\u00eddica) visava fraudar legisla\u00e7\u00e3o trabalhista, fiscal e previdenci\u00e1ria. Tal pr\u00e1tica, ainda segundo ela, visava afastar o registro na carteira de trabalho e o pagamento dos direitos decorrentes do registro.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A a\u00e7\u00e3o corre no TRT-2 (Tribunal Regional do Trabalho da 2\u00aa Regi\u00e3o), na 3\u00aa Vara do Trabalho de Osasco, na Grande SP. No final de seu contrato, Sheherazade chegava a faturar mais de R$ 200 mil por m\u00eas.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">O processo inclui ainda um pedido de indeniza\u00e7\u00e3o por ass\u00e9dio e danos morais. A defesa da ex-apresentadora do SBT acusa a emissora de ter diminu\u00eddo sua participa\u00e7\u00e3o nos jornais e reduzido a quantidade de mat\u00e9rias onde apareceria, apontando ser consoante com uma pr\u00e1tica de censura.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Em uma troca de emails anexada no processo, um dos diretores da emissora diz que os textos que Sheherazade posta nas redes sociais o envergonham e a muitos de seus colegas tamb\u00e9m.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Uma das atitudes de ass\u00e9dio considerada grav\u00edssima pela defesa da jornalista foi durante a entrega do Trof\u00e9u Imprensa 2017, onde a apresentadora teria sido tratada de modo &#8220;depreciativo, preconceituoso, vexat\u00f3rio, humilhante e constrangedor&#8221; pelo dono da emissora, Silvio Santos.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Naquele momento, ela disse que foi contratada para dar sua opini\u00e3o, ao apresentar o principal jornal do SBT. Silvio Santos rebateu, dizendo que a contratou para &#8220;continuar com sua beleza&#8221;. (Leia transcri\u00e7\u00e3o da conversa abaixo):<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Na avalia\u00e7\u00e3o da defesa, Silvio Santos atuou de maneira &#8220;nitidamente machista&#8221; e &#8220;colocou a figura feminina numa posi\u00e7\u00e3o em que a beleza f\u00edsica \u00e9 supervalorizada em detrimento dos atributos intelectuais&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A audi\u00eancia do caso est\u00e1 marcada, por ora, para o dia 3 de agosto de 2021. A assessoria do SBT afirmou que n\u00e3o comenta sobre quest\u00f5es jur\u00eddicas. Procurada, Rachel Sheherazade n\u00e3o foi localizado para comentar sobre o assunto.*<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><br>LEIA TRECHO DE CONVERSA CONSIDERADA MACHISTA NO TROF\u00c9U IMPRENSA 2017:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Silvio Santos<\/strong>: &#8220;Voc\u00ea come\u00e7ou a fazer coment\u00e1rios pol\u00edticos no SBT e pedi para voc\u00ea n\u00e3o fazer mais. Voc\u00ea foi contratada para ler not\u00edcias, n\u00e3o foi contratada para dar a sua opini\u00e3o. Se quiser fazer pol\u00edtica, compre uma esta\u00e7\u00e3o de televis\u00e3o v\u00e1 fazer por sua conta, aqui n\u00e3o&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Rachel Sheherazade<\/strong>: &#8220;Quando voc\u00ea me chamou, voc\u00ea me chamou para opinar&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Silvio Santos<\/strong>: &#8220;N\u00e3o. Chamei para voc\u00ea continuar com a sua beleza, com a sua voz, para ler as not\u00edcias no\u00a0<em>teleprompter<\/em>. N\u00e3o foi para voc\u00ea dar a sua opini\u00e3o&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>ClickPB<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>&nbsp;A jornalista Rachel Sheherazade, 47, demitida no final de 2020 do SBT, iniciou um processo na Justi\u00e7a no valor de cerca de R$ 20 milh\u00f5es contra sua antiga emissora. Ela, que foi \u00e2ncora do principal jornal da casa por quase dez anos, acusa o canal e seu dono, Silvio Santos, de ass\u00e9dio, censura e fraude. No processo a que o jornal Folha de S.Paulo teve acesso, a defesa de Sheherazade aponta que a sua contrata\u00e7\u00e3o como PJ (pessoa jur\u00eddica) visava fraudar legisla\u00e7\u00e3o trabalhista, fiscal e previdenci\u00e1ria. Tal pr\u00e1tica, ainda segundo ela, visava afastar o registro na carteira de trabalho e o pagamento dos direitos decorrentes do registro. A a\u00e7\u00e3o corre no TRT-2 (Tribunal Regional do Trabalho da 2\u00aa Regi\u00e3o), na 3\u00aa Vara do Trabalho de Osasco, na Grande SP. No final de seu contrato, Sheherazade chegava a faturar mais de R$ 200 mil por m\u00eas. O processo inclui ainda um pedido de indeniza\u00e7\u00e3o por ass\u00e9dio e danos morais. A defesa da ex-apresentadora do SBT acusa a emissora de ter diminu\u00eddo sua participa\u00e7\u00e3o nos jornais e reduzido a quantidade de mat\u00e9rias onde apareceria, apontando ser consoante com uma pr\u00e1tica de censura. Em uma troca de emails anexada no processo, um dos diretores da emissora diz que os textos que Sheherazade posta nas redes sociais o envergonham e a muitos de seus colegas tamb\u00e9m. Uma das atitudes de ass\u00e9dio considerada grav\u00edssima pela defesa da jornalista foi durante a entrega do Trof\u00e9u Imprensa 2017, onde a apresentadora teria sido tratada de modo &#8220;depreciativo, preconceituoso, vexat\u00f3rio, humilhante e constrangedor&#8221; pelo dono da emissora, Silvio Santos. Naquele momento, ela disse que foi contratada para dar sua opini\u00e3o, ao apresentar o principal jornal do SBT. Silvio Santos rebateu, dizendo que a contratou para &#8220;continuar com sua beleza&#8221;. (Leia transcri\u00e7\u00e3o da conversa abaixo): Na avalia\u00e7\u00e3o da defesa, Silvio Santos atuou de maneira &#8220;nitidamente machista&#8221; e &#8220;colocou a figura feminina numa posi\u00e7\u00e3o em que a beleza f\u00edsica \u00e9 supervalorizada em detrimento dos atributos intelectuais&#8221;. A audi\u00eancia do caso est\u00e1 marcada, por ora, para o dia 3 de agosto de 2021. A assessoria do SBT afirmou que n\u00e3o comenta sobre quest\u00f5es jur\u00eddicas. Procurada, Rachel Sheherazade n\u00e3o foi localizado para comentar sobre o assunto.* LEIA TRECHO DE CONVERSA CONSIDERADA MACHISTA NO TROF\u00c9U IMPRENSA 2017: Silvio Santos: &#8220;Voc\u00ea come\u00e7ou a fazer coment\u00e1rios pol\u00edticos no SBT e pedi para voc\u00ea n\u00e3o fazer mais. Voc\u00ea foi contratada para ler not\u00edcias, n\u00e3o foi contratada para dar a sua opini\u00e3o. Se quiser fazer pol\u00edtica, compre uma esta\u00e7\u00e3o de televis\u00e3o v\u00e1 fazer por sua conta, aqui n\u00e3o&#8221;. Rachel Sheherazade: &#8220;Quando voc\u00ea me chamou, voc\u00ea me chamou para opinar&#8221;. Silvio Santos: &#8220;N\u00e3o. Chamei para voc\u00ea continuar com a sua beleza, com a sua voz, para ler as not\u00edcias no\u00a0teleprompter. N\u00e3o foi para voc\u00ea dar a sua opini\u00e3o&#8221;. ClickPB<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":215015,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"sfsi_plus_gutenberg_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_show_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_type":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_alignemt":"","sfsi_plus_gutenburg_max_per_row":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-215014","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-geral"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/215014","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=215014"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/215014\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":215016,"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/215014\/revisions\/215016"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/media\/215015"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=215014"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=215014"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=215014"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}