A ministra do Supremo Tribunal Federal (STF) C\u00e1rmen L\u00facia rejeitou nesta quarta-feira (21) um pedido de integrantes do PT para obrigar o presidente da C\u00e2mara, Arthur Lira (PP-AL), a analisar um pedido de impeachment contra o presidente Jair Bolsonaro.<\/p>\n\n\n\n
A a\u00e7\u00e3o faz refer\u00eancia especificamente a um pedido de impeachment protocolado por entidades da sociedade civil em maio de 2020. Na decis\u00e3o, C\u00e1rmen L\u00facia apontou motivos processuais para rejeitar o pedido.<\/p>\n\n\n\n
Na avalia\u00e7\u00e3o da ministra, o pedido n\u00e3o atende aos requisitos de um mandado de seguran\u00e7a \u2013 tipo de a\u00e7\u00e3o escolhido pelo deputado Rui Falc\u00e3o (PT-SP) e pelo ex-prefeito de S\u00e3o Paulo Fernando Haddad.<\/p>\n\n\n\n
C\u00e1rmen L\u00facia considerou, ainda, que n\u00e3o h\u00e1 omiss\u00e3o do presidente da C\u00e2mara a ser analisada pelo Judici\u00e1rio.<\/p>\n\n\n\n
“Sem comprova\u00e7\u00e3o dos requisitos constitucionais e legais para o seu processamento v\u00e1lido n\u00e3o h\u00e1 como dar seguimento regular ao presente mandado de seguran\u00e7a, faltante demonstra\u00e7\u00e3o de direito subjetivo, l\u00edquido e certo dos impetrantes ao comportamento buscado e a ser imposto e de ato omissivo da autoridade apontada como coatora”, escreveu.<\/p>\n\n\n\n
C\u00e1rmen L\u00facia ponderou que o Judici\u00e1rio n\u00e3o pode interferir no Poder Legislativo para determinar que o presidente da C\u00e2mara analise den\u00fancias por crime de responsabilidade contra o presidente.<\/p>\n\n\n\n
A ministra pontuou que a an\u00e1lise destas den\u00fancias envolvem quest\u00f5es que v\u00e3o al\u00e9m dos requisitos formais para o processo de impeachment, envolvendo a discuss\u00e3o sobre a “conveni\u00eancia e oportunidade”.<\/p>\n\n\n\n
“O ju\u00edzo de conveni\u00eancia e de oportunidade do in\u00edcio do processo de impeachment \u00e9 reserva da autoridade legislativa, ap\u00f3s a demonstra\u00e7\u00e3o da presen\u00e7a de requisitos formais. Nem pode o Presidente da C\u00e2mara dos Deputados iniciar processo de impeachment sem o atendimento dos requisitos formais de peti\u00e7\u00e3o apresentada (descri\u00e7\u00e3o de fato certo com provas indici\u00e1rias de crime de responsabilidade, condi\u00e7\u00e3o de cidad\u00e3os dos requerentes, dentre outros legalmente listados), nem pode ser obrigado a dar sequ\u00eancia a pleito apresentado por decis\u00e3o judicial, pela qual a autoridade judici\u00e1ria se substitua \u00e0quela autoridade legislativa”, ressaltou.<\/p>\n\n\n\n
Para a ministra, uma decis\u00e3o que eventualmente impusesse uma a\u00e7\u00e3o ao presidente da C\u00e2mara poderia violar a separa\u00e7\u00e3o entre os Poderes, previsto na Constitui\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n
“A imposi\u00e7\u00e3o do imediato processamento da den\u00fancia para apura\u00e7\u00e3o de responsabilidade do Presidente da Rep\u00fablica, pelo Poder Judici\u00e1rio, macularia o princ\u00edpio da separa\u00e7\u00e3o dos poderes, assegurado no art. 2\u00ba da Constitui\u00e7\u00e3o da Rep\u00fablica”, afirmou.<\/p>\n\n\n\n
A relatora lembrou que a jurisprud\u00eancia do Supremo \u00e9 consolidada no sentido de que o Judici\u00e1rio, neste ponto, deve evitar a interfer\u00eancia em outros poderes como forma de garantir a harmonia entre eles.<\/p>\n\n\n\n
“E para atendimento deste princ\u00edpio garantidor da efici\u00eancia do sistema de freios e contrapesos \u00e9 que a jurisprud\u00eancia deste Supremo Tribunal consolidou-se no sentido de se estabelecer, na mat\u00e9ria, a autoconten\u00e7\u00e3o do exerc\u00edcio jurisdicional constitucional. Impede-se, assim, indevida interfer\u00eancia de um Poder de Estado sobre o outro, assegurando-se o equil\u00edbrio daquele sistema constitucionalmente estabelecido”, concluiu.<\/p>\n\n\n\n
TV Globo<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" A ministra do Supremo Tribunal Federal (STF) C\u00e1rmen L\u00facia rejeitou nesta quarta-feira (21) um pedido de integrantes do PT para obrigar o presidente da C\u00e2mara,… <\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":175903,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"sfsi_plus_gutenberg_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_show_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_type":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_alignemt":"","sfsi_plus_gutenburg_max_per_row":"","footnotes":""},"categories":[50,98],"tags":[],"class_list":["post-225417","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-destaque","category-presidente"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/225417","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=225417"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/225417\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":225418,"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/225417\/revisions\/225418"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/media\/175903"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=225417"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=225417"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=225417"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}