A Quinta Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) confirmou decis\u00e3o monocr\u00e1tica do desembargador convocado Leopoldo de Arruda Raposo e manteve a condena\u00e7\u00e3o do ex-ministro Jos\u00e9 Dirceu e de outros r\u00e9us no \u00e2mbito da Opera\u00e7\u00e3o Lava Jato.\u00a0O processo apurou condutas il\u00edcitas de empresas privadas \u2013 entre elas, a Engevix Engenharia \u2013, agentes pol\u00edticos, funcion\u00e1rios p\u00fablicos e integrantes da Petrobras.<\/p>\n
Dirceu havia sido condenado pelo Tribunal Regional Federal da 4\u00aa Regi\u00e3o (TRF4) \u00e0 pena de 27 anos e quatro meses de pris\u00e3o, em regime inicial fechado, pelos crimes de associa\u00e7\u00e3o criminosa, corrup\u00e7\u00e3o ativa e lavagem de dinheiro.<\/p>\n
Apesar de manter as condena\u00e7\u00f5es, o desembargador Leopoldo Raposo reduziu a pena total do ex-ministro para 27 anos e um m\u00eas de\u00a0reclus\u00e3o, tamb\u00e9m em regime inicial fechado, por considerar que foi indevida a valora\u00e7\u00e3o negativa das circunst\u00e2ncias do crime de lavagem de dinheiro.<\/p>\n
Acusa\u00e7\u00e3o apontou uso de influ\u00eancia pol\u00edtica na Petrobras
\nDe acordo com o Minist\u00e9rio P\u00fablico Federal, Jos\u00e9 Dirceu teria utilizado sua influ\u00eancia pol\u00edtica para indicar e manter pessoas na Petrobras \u2013 recebendo, em troca, valores indevidos sobre os contratos celebrados entre a estatal e a Engevix.<\/p>\n
No agravo regimental interposto contra a decis\u00e3o monocr\u00e1tica de Leopoldo Raposo \u2013 que deixou de atuar no STJ \u2013, a defesa do ex-ministro, entre outros argumentos, alegou
\nin\u00e9pcia
\nda den\u00fancia, por n\u00e3o ter descrito com detalhes em que circunst\u00e2ncias ocorreram os delitos imputados a ele.<\/p>\n
A defesa tamb\u00e9m sustentou que a condena\u00e7\u00e3o nas inst\u00e2ncias ordin\u00e1rias foi pautada em meros ind\u00edcios, o que violaria o princ\u00edpio da presun\u00e7\u00e3o de inoc\u00eancia.<\/p>\n
Ex-ministro teria recebido propina milion\u00e1ria<\/p>\n
O desembargador convocado Jesu\u00edno Rissato \u2013 que assumiu a relatoria do\u00a0recurso especial\u00a0\u2013 destacou que, ao confirmar a condena\u00e7\u00e3o, o TRF4 refor\u00e7ou que a den\u00fancia trouxe elementos suficientes para embasar as acusa\u00e7\u00f5es e propiciar o pleno exerc\u00edcio do direito de defesa.<\/p>\n
Em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 condena\u00e7\u00e3o nas inst\u00e2ncias ordin\u00e1rias, Jesu\u00edno Rissato ressaltou que a forma\u00e7\u00e3o da culpa dos r\u00e9us se deu por meio de extensa an\u00e1lise dos elementos de convic\u00e7\u00e3o colhidos durante a instru\u00e7\u00e3o probat\u00f3ria, em especial ap\u00f3s a avalia\u00e7\u00e3o do depoimento dos colaboradores e das provas documentais, a exemplo de notas fiscais, transfer\u00eancias banc\u00e1rias e dados telef\u00f4nicos.<\/p>\n
“Por certo que a an\u00e1lise do malferimento aos artigos 155, 156 e 386 do C\u00f3digo de Processo Penal, ao menos sob a perspectiva apresentada pela defesa, exigiria profundas indaga\u00e7\u00f5es sobre o valor probat\u00f3rio de cada um dos elementos de convic\u00e7\u00e3o utilizados pelas inst\u00e2ncias inferiores, soberanas na an\u00e1lise probat\u00f3ria, o que implica em verdadeiro rejulgamento da causa, ju\u00edzo cognitivo cuja verticalidade escapa os estritos limites constitucionalmente atribu\u00eddos ao recurso especial”, afirmou o relator.<\/p>\n
Em seu voto, o desembargador convocado ainda lembrou que, segundo documentos juntados aos autos, o ex-ministro teria recebido mais de R$ 15 milh\u00f5es a t\u00edtulo de propina e lavado mais de R$ 10 milh\u00f5es \u2013 elementos que, ao lado das demais circunst\u00e2ncias dos autos, justificam maior grau de reprovabilidade da conduta.<\/p>\n
STJ<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
A Quinta Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) confirmou decis\u00e3o monocr\u00e1tica do desembargador convocado Leopoldo de Arruda Raposo e manteve a condena\u00e7\u00e3o do ex-ministro… <\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":245260,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"sfsi_plus_gutenberg_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_show_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_type":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_alignemt":"","sfsi_plus_gutenburg_max_per_row":"","footnotes":""},"categories":[123],"tags":[],"class_list":["post-245259","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-brasil"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/245259","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=245259"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/245259\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":245261,"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/245259\/revisions\/245261"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/media\/245260"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=245259"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=245259"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=245259"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}