O munic\u00edpio de Campina Grande foi condenado a pagar a um casal a quantia de R$ 200 mil, a t\u00edtulo de indeniza\u00e7\u00e3o por danos morais, devido a morte de um beb\u00ea durante parto realizado no Isea (Maternidade Instituto Sa\u00fade Elp\u00eddio de Almeida). A decis\u00e3o \u00e9 do juiz Ruy Jander Teixeira da Rocha, da Terceira Vara da Fazenda P\u00fablica de Campina Grande.<\/p>\n
Conforme consta no processo n\u00ba 0009072-62.2015.8.15.0011, a mulher foi encaminhada pelo hospital do munic\u00edpio de Tapero\u00e1 para o Isea, em Campina Grande, ap\u00f3s constata\u00e7\u00e3o de que o seu beb\u00ea era p\u00e9lvico. Ao chegar na maternidade, foi orientada a retornar para casa em raz\u00e3o da inexist\u00eancia de trabalho de parto, tendo recebido a mesma orienta\u00e7\u00e3o no dia 12\/12\/2009, quando procurou novamente o Isea. Enfim, no dia seguinte, ela deu entrada na maternidade com fortes dores, ocasi\u00e3o em que o m\u00e9dico plantonista deu in\u00edcio \u00e0 condu\u00e7\u00e3o do trabalho de parto normal, mesmo estando o beb\u00ea na posi\u00e7\u00e3o invertida. Como decorr\u00eancia dessa circunst\u00e2ncia, o parto foi for\u00e7ado e culminou no decepamento da cabe\u00e7a do beb\u00ea.<\/p>\n
Os autores da a\u00e7\u00e3o relatam que houve a realiza\u00e7\u00e3o da ces\u00e1rea com o objetivo de retirar do \u00fatero a cabe\u00e7a da crian\u00e7a, que n\u00e3o foi expulsa durante o parto. Aduzem, ainda, que o m\u00e9dico n\u00e3o informou a causa da morte do beb\u00ea e que o pai s\u00f3 soube que a crian\u00e7a foi degolada quando foi pegar o corpo para o sepultamento.<\/p>\n
Atribui a morte do beb\u00ea \u00e0 neglig\u00eancia m\u00e9dica, eis que n\u00e3o foi realizada a ces\u00e1rea no primeiro momento em que foi encaminhada ao Isea pelo hospital de Tapero\u00e1, o qual n\u00e3o realizou a cirurgia por falta de recursos necess\u00e1rios para tanto, posto que o beb\u00ea era p\u00e9lvico.<\/p>\n
Em sua defesa, o munic\u00edpio de Campina Grande alegou que a mulher estava em trabalho de parto expulsivo, em apresenta\u00e7\u00e3o p\u00e9lvica, com bolsa de \u00e1gua rota e prolapso de membros inferiores, sendo que houve complica\u00e7\u00f5es no momento da sa\u00edda da cabe\u00e7a, a qual ficou retida no ventre, al\u00e9m da compress\u00e3o do cord\u00e3o umbilical aguda, seguida de hip\u00f3xia cerebral intrauterina e parada card\u00edaca por sofrimento fetal. Assevera que o \u00f3bito ocorreu antes de ser retirado do ventre da m\u00e3e.<\/p>\n
Narra que, como consequ\u00eancia do \u00f3bito fetal, foi realizada uma cesariana de emerg\u00eancia para retirada do beb\u00ea, visando salvar a vida da parturiente, de modo que n\u00e3o teria sido comprovada nenhuma neglig\u00eancia m\u00e9dica. Defende a falta de provas da suposta omiss\u00e3o e dos danos sofridos pelos promoventes, afirmando que n\u00e3o h\u00e1 nenhum embasamento pericial que ateste o fato alegado.<\/p>\n
Na senten\u00e7a, o juiz Ruy Jander destacou o fato de que o beb\u00ea foi degolado, tendo sido realizada uma cirurgia ces\u00e1rea, ap\u00f3s o in\u00edcio do parto normal, para a retirada da \u201ccabe\u00e7a derradeira\u201d no \u00fatero da parturiente. Segundo o magistrado, houve clara neglig\u00eancia no atendimento da gestante, evidenciada na aus\u00eancia de interna\u00e7\u00e3o e recusa em se proceder o parto ces\u00e1reo no momento oportuno.<\/p>\n
\u201cAnalisando todas as circunst\u00e2ncias descritas, entendo que a pretens\u00e3o exordial deve ser acolhida, porquanto \u00e9 ineg\u00e1vel que a morte de um filho nessas condi\u00e7\u00f5es de neglig\u00eancia no atendimento e se sabendo que a crian\u00e7a poderia ter sido salva com a simples mudan\u00e7a do atendimento de for\u00e7ar a gestante a ter o parto normal, com a realiza\u00e7\u00e3o de uma cesariana, \u00e9 causa plenamente caracterizadora de danos morais, sem falar na dramaticidade que o caso denota , tendo como v\u00edtima fatal o beb\u00ea dos autores\u201d, ressaltou o juiz.<\/p>\n
MaisPB<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
O munic\u00edpio de Campina Grande foi condenado a pagar a um casal a quantia de R$ 200 mil, a t\u00edtulo de indeniza\u00e7\u00e3o por danos morais,… <\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":275253,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"sfsi_plus_gutenberg_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_show_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_type":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_alignemt":"","sfsi_plus_gutenburg_max_per_row":"","footnotes":""},"categories":[129,50],"tags":[],"class_list":["post-275252","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-campina-grande-2","category-destaque"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/275252","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=275252"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/275252\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":275254,"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/275252\/revisions\/275254"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/media\/275253"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=275252"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=275252"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=275252"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}