{"id":283462,"date":"2024-04-07T08:51:39","date_gmt":"2024-04-07T11:51:39","guid":{"rendered":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/?p=283462"},"modified":"2024-04-07T08:51:39","modified_gmt":"2024-04-07T11:51:39","slug":"stf-deve-decidir-nesta-semana-se-estado-tem-de-indenizar-vitimas-de-bala-perdida-em-acoes-policiais","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/2024\/04\/07\/stf-deve-decidir-nesta-semana-se-estado-tem-de-indenizar-vitimas-de-bala-perdida-em-acoes-policiais\/","title":{"rendered":"STF deve decidir nesta semana se Estado tem de indenizar v\u00edtimas de bala perdida em a\u00e7\u00f5es policiais"},"content":{"rendered":"
Julgamento tem como base morte de Vanderlei Concei\u00e7\u00e3o de Albuquerque, atingido dentro de casa durante opera\u00e7\u00e3o no RJ.<\/strong><\/em><\/div>\n
<\/div>\n
\n

O STF (Supremo Tribunal Federal) deve fixar na pr\u00f3xima quarta-feira (10) o entendimento final sobre a possibilidade de o Estado ser responsabilizado pela morte de pessoas baleadas durante opera\u00e7\u00f5es policiais ou militares.<\/p>\n

Em um julgamento finalizado em mar\u00e7o, o Supremo decidiu por nove votos a dois que a Uni\u00e3o ter\u00e1 de pagar indeniza\u00e7\u00e3o \u00e0 fam\u00edlia de uma v\u00edtima de bala perdida em opera\u00e7\u00e3o do Ex\u00e9rcito no Rio de Janeiro. Na ocasi\u00e3o, contudo, os ministros apresentaram opini\u00f5es divergentes sobre qual deve ser a tese a ser aplicada em casos semelhantes.<\/p>\n

O processo tem repercuss\u00e3o geral, por isso a decis\u00e3o a ser tomada pelo STF vai valer para situa\u00e7\u00f5es parecidas. Os ministros t\u00eam posi\u00e7\u00f5es distintas sobre se o Estado deve ser obrigado a pagar indeniza\u00e7\u00e3o quando n\u00e3o for poss\u00edvel comprovar a origem do disparo. Caso os ministros entendam que o Estado deve ser responsabilizado, familiares de v\u00edtimas ter\u00e3o o direito de receber alguma indeniza\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

O julgamento do STF tem como base a morte de Vanderlei Concei\u00e7\u00e3o de Albuquerque, de 34 anos, em junho de 2015. Ele foi atingido por um proj\u00e9til de arma de fogo dentro de casa. O caso aconteceu na comunidade de Manguinhos, no Rio de Janeiro (RJ), durante um tiroteio entre moradores, militares do Ex\u00e9rcito e policiais militares.<\/p>\n

A fam\u00edlia da v\u00edtima moveu uma a\u00e7\u00e3o contra a Uni\u00e3o e o Estado do Rio de Janeiro, mas o ju\u00edzo de primeiro grau julgou improcedentes os pedidos de indeniza\u00e7\u00e3o por danos morais, ressarcimento das despesas do funeral e pens\u00e3o vital\u00edcia. A decis\u00e3o teve base na aus\u00eancia de comprova\u00e7\u00e3o de que o disparo que causou a morte foi realizado por militares do Ex\u00e9rcito.<\/p>\n

O TRF-2 (Tribunal Regional Federal da 2\u00aa Regi\u00e3o) manteve a decis\u00e3o. Segundo o tribunal, n\u00e3o h\u00e1 dados que vinculem o ocorrido \u00e0 atua\u00e7\u00e3o dos militares da For\u00e7a de Pacifica\u00e7\u00e3o do Ex\u00e9rcito na comunidade, \u201cpois o laudo pericial foi inconclusivo quanto \u00e0 origem do proj\u00e9til\u201d. Tamb\u00e9m n\u00e3o ficou comprovada nenhuma conduta omissiva espec\u00edfica dos agentes p\u00fablicos que configure a responsabilidade civil e o consequente dever de indenizar.<\/p>\n

No STF, a fam\u00edlia argumentou que \u00e9 totalmente desnecess\u00e1ria a discuss\u00e3o sobre a origem da bala que vitimou o morador porque o Estado responde objetivamente pelos danos causados por seus agentes a terceiros,\u00a0de acordo com o par\u00e1grafo 6\u00b0 do artigo 37 da Constitui\u00e7\u00e3o Federal.<\/p>\n

No julgamento, a maioria dos ministros do Supremo decidiu que a per\u00edcia inconclusiva sobre a origem do disparo gera responsabilidade da Uni\u00e3o pela morte, j\u00e1 que a opera\u00e7\u00e3o foi realizada por uma for\u00e7a federal.<\/p>\n

FONTE: Portal Correio<\/p>\n<\/div>\n

<\/div>\n
<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Julgamento tem como base morte de Vanderlei Concei\u00e7\u00e3o de Albuquerque, atingido dentro de casa durante opera\u00e7\u00e3o no RJ. O STF (Supremo Tribunal Federal) deve fixar… <\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":283463,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"sfsi_plus_gutenberg_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_show_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_type":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_alignemt":"","sfsi_plus_gutenburg_max_per_row":"","footnotes":""},"categories":[50],"tags":[],"class_list":["post-283462","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-destaque"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/283462","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=283462"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/283462\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":283464,"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/283462\/revisions\/283464"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/media\/283463"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=283462"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=283462"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=283462"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}