{"id":284311,"date":"2024-04-23T10:46:16","date_gmt":"2024-04-23T13:46:16","guid":{"rendered":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/?p=284311"},"modified":"2024-04-23T10:46:16","modified_gmt":"2024-04-23T13:46:16","slug":"carmen-lucia-mantem-decisao-que-condenou-deltan-a-indenizar-lula-por-powerpoint","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/2024\/04\/23\/carmen-lucia-mantem-decisao-que-condenou-deltan-a-indenizar-lula-por-powerpoint\/","title":{"rendered":"C\u00e1rmen L\u00facia mant\u00e9m decis\u00e3o que condenou Deltan a indenizar Lula por PowerPoint"},"content":{"rendered":"
Quarta Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) decidiu em 2022 a favor da puni\u00e7\u00e3o a Deltan, por “ataques \u00e0 honra”<\/strong><\/em><\/div>\n
<\/div>\n
\n

A ministra C\u00e1rmen L\u00facia, do Supremo Tribunal Federal (STF), manteve decis\u00e3o que condenou o ex-procurador Deltan Dallagnol, que coordenou a for\u00e7a-tarefa da Lava Jato, a pagar R$ 75 mil em danos morais ao presidente Lula (PT) pela entrevista na qual divulgou a den\u00fancia do tr\u00edplex em Guaruj\u00e1 (SP).<\/p>\n

A entrevista de Deltan ficou conhecida pela apresenta\u00e7\u00e3o de PowerPoint reproduzida em um painel.<\/p>\n

C\u00e1rmen ainda condenou os autores do recurso, o pr\u00f3prio Deltan e a Associa\u00e7\u00e3o Nacional dos Procuradores da Rep\u00fablica (ANPR), a pagarem os honor\u00e1rios da defesa do presidente, atualmente liderada por Valeska Zanin, esposa do ministro do Supremo Cristiano Zanin.<\/p>\n

A Quarta Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) decidiu em 2022 a favor da puni\u00e7\u00e3o a Deltan, por \u201cataques \u00e0 honra\u201d. O STJ entendeu que ele usou express\u00f5es que n\u00e3o constavam na den\u00fancia e tinham como objetivo ferir a imagem de Lula. \u00c0 \u00e9poca, Deltan afirmou que o petista era \u201co grande general\u201d do esquema da Petrobras e que comandou uma \u201cpropinocracia\u201d.<\/p>\n

Deltan e a ANPR recorreram ao Supremo contra a decis\u00e3o. A associa\u00e7\u00e3o afirmou que, embora o STJ tenha entendido que houve conduta irregular, pela dimens\u00e3o que tomaram as investiga\u00e7\u00f5es da Lava Jato, Deltan, como membro do Minist\u00e9rio P\u00fablico, \u201cn\u00e3o poderia adotar outra postura\u201d.<\/p>\n

Ela disse que houve \u201co amplo esclarecimento, a toda a popula\u00e7\u00e3o, acerca da nova den\u00fancia apresentada no \u00e2mbito da Opera\u00e7\u00e3o, notadamente porque o envolvimento de Lula, ex-presidente da Rep\u00fablica, torna ainda mais not\u00f3ria a situa\u00e7\u00e3o\u201d.<\/p>\n

Na a\u00e7\u00e3o que chegou ao STJ, a defesa de Lula afirmava que a entrevista coletiva de Deltan \u201cse transformou em um deprimente espet\u00e1culo de ataque \u00e0 honra \u00e0 imagem e \u00e0 reputa\u00e7\u00e3o\u201d de Lula.<\/p>\n

Eles pediram R$ 1 milh\u00e3o em danos morais. Os magistrados, ap\u00f3s discuss\u00e3o, fixaram essa indeniza\u00e7\u00e3o em R$ 75 mil. C\u00e1rmen, ao decidir sobre o caso, entendeu que n\u00e3o cabe ao Supremo reexaminar provas do que foi decidido pelo STJ.<\/p>\n

FONTE: Portal Correio<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Quarta Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) decidiu em 2022 a favor da puni\u00e7\u00e3o a Deltan, por “ataques \u00e0 honra” A ministra C\u00e1rmen L\u00facia, do Supremo Tribunal Federal (STF), manteve decis\u00e3o que condenou o ex-procurador Deltan Dallagnol, que coordenou a for\u00e7a-tarefa da Lava Jato, a pagar R$ 75 mil em danos morais ao presidente Lula (PT) pela entrevista na qual divulgou a den\u00fancia do tr\u00edplex em Guaruj\u00e1 (SP). A entrevista de Deltan ficou conhecida pela apresenta\u00e7\u00e3o de PowerPoint reproduzida em um painel. C\u00e1rmen ainda condenou os autores do recurso, o pr\u00f3prio Deltan e a Associa\u00e7\u00e3o Nacional dos Procuradores da Rep\u00fablica (ANPR), a pagarem os honor\u00e1rios da defesa do presidente, atualmente liderada por Valeska Zanin, esposa do ministro do Supremo Cristiano Zanin. A Quarta Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) decidiu em 2022 a favor da puni\u00e7\u00e3o a Deltan, por \u201cataques \u00e0 honra\u201d. O STJ entendeu que ele usou express\u00f5es que n\u00e3o constavam na den\u00fancia e tinham como objetivo ferir a imagem de Lula. \u00c0 \u00e9poca, Deltan afirmou que o petista era \u201co grande general\u201d do esquema da Petrobras e que comandou uma \u201cpropinocracia\u201d. Deltan e a ANPR recorreram ao Supremo contra a decis\u00e3o. A associa\u00e7\u00e3o afirmou que, embora o STJ tenha entendido que houve conduta irregular, pela dimens\u00e3o que tomaram as investiga\u00e7\u00f5es da Lava Jato, Deltan, como membro do Minist\u00e9rio P\u00fablico, \u201cn\u00e3o poderia adotar outra postura\u201d. Ela disse que houve \u201co amplo esclarecimento, a toda a popula\u00e7\u00e3o, acerca da nova den\u00fancia apresentada no \u00e2mbito da Opera\u00e7\u00e3o, notadamente porque o envolvimento de Lula, ex-presidente da Rep\u00fablica, torna ainda mais not\u00f3ria a situa\u00e7\u00e3o\u201d. Na a\u00e7\u00e3o que chegou ao STJ, a defesa de Lula afirmava que a entrevista coletiva de Deltan \u201cse transformou em um deprimente espet\u00e1culo de ataque \u00e0 honra \u00e0 imagem e \u00e0 reputa\u00e7\u00e3o\u201d de Lula. Eles pediram R$ 1 milh\u00e3o em danos morais. Os magistrados, ap\u00f3s discuss\u00e3o, fixaram essa indeniza\u00e7\u00e3o em R$ 75 mil. C\u00e1rmen, ao decidir sobre o caso, entendeu que n\u00e3o cabe ao Supremo reexaminar provas do que foi decidido pelo STJ. FONTE: Portal Correio<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":284313,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"sfsi_plus_gutenberg_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_show_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_type":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_alignemt":"","sfsi_plus_gutenburg_max_per_row":"","footnotes":""},"categories":[50],"tags":[],"class_list":["post-284311","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-destaque"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/284311","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=284311"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/284311\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":284314,"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/284311\/revisions\/284314"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/media\/284313"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=284311"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=284311"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=284311"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}