{"id":316830,"date":"2026-07-02T10:15:51","date_gmt":"2026-07-02T13:15:51","guid":{"rendered":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/?p=316830"},"modified":"2026-07-02T10:15:51","modified_gmt":"2026-07-02T13:15:51","slug":"numeros-do-cnj-produtividade-dos-juizes-paraibanos-volta-a-cair-e-tj-fica-na-22a-posicao","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/2026\/07\/02\/numeros-do-cnj-produtividade-dos-juizes-paraibanos-volta-a-cair-e-tj-fica-na-22a-posicao\/","title":{"rendered":"N\u00fameros do CNJ: produtividade dos ju\u00edzes paraibanos volta a cair e TJ fica na 22\u00aa posi\u00e7\u00e3o"},"content":{"rendered":"

Levantamento Justi\u00e7a em N\u00fameros tem por base o ano de 2025<\/strong><\/em><\/p>\n

Depois de registrar crescimento nos \u00faltimos anos, a produtividade dos ju\u00edzes paraibanos voltou a cair. \u00c9 o que mostra o \u00edndice de produtividade de magistrados aferido pelo Conselho Nacional de Justi\u00e7a (CNJ) e divulgado essa semana no levantamento Justi\u00e7a em N\u00fameros 2026.<\/p>\n

No ranking dos tribunais dos Estados, o TJPB aparece na 22\u00aa coloca\u00e7\u00e3o. O estudo tem por base o ano de 2025. No \u00faltimo levantamento (com base em 2024) a produtividade dos\u00a0magistrados paraibanos aparecia na 17\u00aa coloca\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

Os dados divulgados essa semana mostram que no quesito produtividade os\u00a0magistrados paraibanos alcan\u00e7aram 1.680 pontos, bem abaixo da m\u00e9dia nacional – 2.561 pontos. No ano anterior os paraibanos registraram 1.869 pontos.<\/p>\n

\n
\n
\n

O TJPB s\u00f3 ficou \u00e0 frente dos tribunais do Acre, Cear\u00e1, Par\u00e1, Pernambuco e Distrito Federal.\u00a0Os ju\u00edzes paraibanos chegaram a ocupar a ‘lanterna’ no Justi\u00e7a em N\u00fameros de 2020. De l\u00e1 pra c\u00e1 o indicador oscilou, com n\u00fameros positivos para o TJPB.<\/p>\n

J\u00e1 a produtividade dos servidores tamb\u00e9m sofreu varia\u00e7\u00e3o negativa. Foram 158 pontos, quando no Justi\u00e7a em N\u00fameros 2025 havia 172 pontos registrados.<\/p>\n

\"\n\t\t\t\t\tN\u00fameros<\/picture>
Jo\u00e3o Paulo Medeiros<\/figcaption><\/figure>\n
\"\n\t\t\t\t\tN\u00fameros<\/picture>
Jo\u00e3o Paulo Medeiros<\/figcaption><\/figure>\n

TJPB ressalta outros indicadores<\/h2>\n

Apesar dos n\u00fameros de produtividade apontarem para um cen\u00e1rio de redu\u00e7\u00e3o, o TJPB ressalta uma outra an\u00e1lise dos dados divulgados pelo CNJ e afirma que\u00a0“a\u00a0leitura baseada isoladamente no n\u00famero de processos baixados por magistrado n\u00e3o reflete o desempenho real da Corte no per\u00edodo”.<\/p>\n

O TJPB observa que o mesmo relat\u00f3rio mostra avan\u00e7os com um outro indicador:\u00a0\u00cdndice de Produtividade Comparada da Justi\u00e7a (IPC-Jus).<\/p>\n

“Segundo o relat\u00f3rio Justi\u00e7a em N\u00fameros 2026, do Conselho Nacional de Justi\u00e7a (CNJ), o TJPB alcan\u00e7ou 78% no \u00cdndice de Produtividade Comparada da Justi\u00e7a (IPC-Jus), ante 67% no relat\u00f3rio de 2025 \u2014 um crescimento de 11 pontos percentuais, ou aproximadamente 16% de melhora relativa, em um \u00fanico ciclo”, diz o TJ em nota enviada ao Blog.<\/p>\n

“O IPC-Jus \u00e9 o indicador oficial do CNJ desenhado para medir efici\u00eancia \u2014 n\u00e3o produ\u00e7\u00e3o bruta.\u00a0Por isso, o IPC-Jus \u2014 e n\u00e3o o n\u00famero isolado de baixas por magistrado \u2014 \u00e9 a m\u00e9trica tecnicamente adequada para avaliar se um tribunal est\u00e1 sendo mais ou menos eficiente de um ano para o outro”, complementa a nota.<\/p>\n

“Esse ganho de efici\u00eancia n\u00e3o veio acompanhado de aumento de gastos \u2014 e aqui est\u00e1 um dos dados mais relevantes do relat\u00f3rio. Segundo a Figura 79 do Justi\u00e7a em N\u00fameros 2026 (despesa por habitante, incluindo o custo com inativos), o TJPB gastou R$ 319,80 por habitante, valor 35,7% menor que a m\u00e9dia nacional da Justi\u00e7a Estadual, de R$ 497,30”, observa o TJPB.<\/p>\n

FONTE: Jornal da Para\u00edba<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n

\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Levantamento Justi\u00e7a em N\u00fameros tem por base o ano de 2025 Depois de registrar crescimento nos \u00faltimos anos, a produtividade dos ju\u00edzes paraibanos voltou a cair. \u00c9 o que mostra o \u00edndice de produtividade de magistrados aferido pelo Conselho Nacional de Justi\u00e7a (CNJ) e divulgado essa semana no levantamento Justi\u00e7a em N\u00fameros 2026. No ranking dos tribunais dos Estados, o TJPB aparece na 22\u00aa coloca\u00e7\u00e3o. O estudo tem por base o ano de 2025. No \u00faltimo levantamento (com base em 2024) a produtividade dos\u00a0magistrados paraibanos aparecia na 17\u00aa coloca\u00e7\u00e3o. Os dados divulgados essa semana mostram que no quesito produtividade os\u00a0magistrados paraibanos alcan\u00e7aram 1.680 pontos, bem abaixo da m\u00e9dia nacional – 2.561 pontos. No ano anterior os paraibanos registraram 1.869 pontos. O TJPB s\u00f3 ficou \u00e0 frente dos tribunais do Acre, Cear\u00e1, Par\u00e1, Pernambuco e Distrito Federal.\u00a0Os ju\u00edzes paraibanos chegaram a ocupar a ‘lanterna’ no Justi\u00e7a em N\u00fameros de 2020. De l\u00e1 pra c\u00e1 o indicador oscilou, com n\u00fameros positivos para o TJPB. J\u00e1 a produtividade dos servidores tamb\u00e9m sofreu varia\u00e7\u00e3o negativa. Foram 158 pontos, quando no Justi\u00e7a em N\u00fameros 2025 havia 172 pontos registrados. Jo\u00e3o Paulo Medeiros Jo\u00e3o Paulo Medeiros TJPB ressalta outros indicadores Apesar dos n\u00fameros de produtividade apontarem para um cen\u00e1rio de redu\u00e7\u00e3o, o TJPB ressalta uma outra an\u00e1lise dos dados divulgados pelo CNJ e afirma que\u00a0“a\u00a0leitura baseada isoladamente no n\u00famero de processos baixados por magistrado n\u00e3o reflete o desempenho real da Corte no per\u00edodo”. O TJPB observa que o mesmo relat\u00f3rio mostra avan\u00e7os com um outro indicador:\u00a0\u00cdndice de Produtividade Comparada da Justi\u00e7a (IPC-Jus). “Segundo o relat\u00f3rio Justi\u00e7a em N\u00fameros 2026, do Conselho Nacional de Justi\u00e7a (CNJ), o TJPB alcan\u00e7ou 78% no \u00cdndice de Produtividade Comparada da Justi\u00e7a (IPC-Jus), ante 67% no relat\u00f3rio de 2025 \u2014 um crescimento de 11 pontos percentuais, ou aproximadamente 16% de melhora relativa, em um \u00fanico ciclo”, diz o TJ em nota enviada ao Blog. “O IPC-Jus \u00e9 o indicador oficial do CNJ desenhado para medir efici\u00eancia \u2014 n\u00e3o produ\u00e7\u00e3o bruta.\u00a0Por isso, o IPC-Jus \u2014 e n\u00e3o o n\u00famero isolado de baixas por magistrado \u2014 \u00e9 a m\u00e9trica tecnicamente adequada para avaliar se um tribunal est\u00e1 sendo mais ou menos eficiente de um ano para o outro”, complementa a nota. “Esse ganho de efici\u00eancia n\u00e3o veio acompanhado de aumento de gastos \u2014 e aqui est\u00e1 um dos dados mais relevantes do relat\u00f3rio. Segundo a Figura 79 do Justi\u00e7a em N\u00fameros 2026 (despesa por habitante, incluindo o custo com inativos), o TJPB gastou R$ 319,80 por habitante, valor 35,7% menor que a m\u00e9dia nacional da Justi\u00e7a Estadual, de R$ 497,30”, observa o TJPB. FONTE: Jornal da Para\u00edba<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":316831,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"sfsi_plus_gutenberg_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_show_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_type":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_alignemt":"","sfsi_plus_gutenburg_max_per_row":"","footnotes":""},"categories":[104],"tags":[],"class_list":["post-316830","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-paraiba"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/316830","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=316830"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/316830\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":316832,"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/316830\/revisions\/316832"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/media\/316831"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=316830"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=316830"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=316830"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}