Majoritariamente, os brasileiros afirmam que a opini\u00e3o de familiares, amigos pr\u00f3ximos, jornalistas, pessoas seguidas nas redes sociais e l\u00edderes de sua igreja\u00a0n\u00e3o ter\u00e1 nenhuma influ\u00eancia\u00a0na escolha do candidato a presidente neste ano, mostra pesquisa Datafolha.<\/p>\n
Em todos os seis itens apresentados, a resposta \u201cnenhuma influ\u00eancia\u201d foi majorit\u00e1ria.<\/p>\n
O \u00edndice varia de 58%, no caso de jornalistas e pessoas da imprensa, a 67%, para l\u00edderes da igreja.<\/p>\n
Entre os entrevistados que t\u00eam relacionamento est\u00e1vel, 60% dizem que a opini\u00e3o do companheiro ou da companheira n\u00e3o ter\u00e1 nenhuma influ\u00eancia no voto.<\/p>\n
Entre os que t\u00eam filhos de 16 anos ou mais, 61% afirmam que a opini\u00e3o dos filhos tamb\u00e9m\u00a0n\u00e3o causa efeito.<\/p>\n
Amigos pr\u00f3ximos e pessoas seguidas nas redes sociais registram 62% de \u201cnenhuma influ\u00eancia\u201d cada. Outros 7% afirmam n\u00e3o ter l\u00edderes religiosos ou n\u00e3o frequentar igreja.<\/p>\n
Quando s\u00e3o somadas as respostas \u201cmuita\u201d influ\u00eancia e \u201cum pouco\u201d, jornalistas e pessoas da imprensa chegam a 38%. O mesmo percentual \u00e9 registrado para companheiros ou companheiras entre quem tem relacionamento est\u00e1vel.<\/p>\n
Filhos e amigos pr\u00f3ximos aparecem com 36% de muita ou alguma influ\u00eancia, seguidos por pessoas acompanhadas nas redes sociais, com 32%.<\/p>\n
Consideradas as margens de erro, a pesquisa n\u00e3o permite apontar um \u00fanico grupo como o mais influente.<\/p>\n
Os l\u00edderes religiosos, por sua vez, ficam abaixo de todos os outros itens testados. Ao todo, 23% dizem que a opini\u00e3o deles ter\u00e1 muita ou alguma influ\u00eancia na escolha presidencial.<\/p>\n
Quando se considera apenas a resposta \u201cmuita influ\u00eancia\u201d, os percentuais s\u00e3o de 21% para filhos, 20% para companheiros, 17% para jornalistas e pessoas da imprensa, 16% para amigos pr\u00f3ximos, 15% para pessoas seguidas nas redes sociais e 13% para l\u00edderes da igreja.<\/p>\n
As diferen\u00e7as entre os primeiros colocados ficam dentro das respectivas margens de erro.<\/p>\n
A opini\u00e3o de amigos pr\u00f3ximos ter\u00e1 muita ou alguma influ\u00eancia para 40% dos homens, ante 31% das mulheres. No caso das pessoas seguidas nas redes sociais, os percentuais s\u00e3o de 36% e 29%, respectivamente.<\/p>\n
A margem de erro \u00e9 de tr\u00eas pontos percentuais para cada grupo.<\/p>\n
A influ\u00eancia atribu\u00edda aos l\u00edderes religiosos varia conforme a escolaridade. Entre entrevistados com ensino fundamental, 30% dizem que a opini\u00e3o deles ter\u00e1 muita ou alguma influ\u00eancia.<\/p>\n
O percentual \u00e9 superior aos 15% registrados entre pessoas com ensino superior. As margens s\u00e3o, respectivamente, tr\u00eas e quatro pontos percentuais.<\/p>\n
Tamb\u00e9m h\u00e1 diferen\u00e7as regionais. No\u00a0Nordeste, 29%, com margem de quatro pontos, atribuem muita ou alguma influ\u00eancia aos l\u00edderes da igreja, acima dos 20% no Sudeste (margem de tr\u00eas pontos) e dos 14% no Sul (margem de 6 pontos).<\/p>\n
L\u00edderes religiosos<\/strong><\/p>\n A diferen\u00e7a entre cat\u00f3licos e evang\u00e9licos, por\u00e9m, est\u00e1 dentro das margens de erro. Entre evang\u00e9licos, 28% dizem que os l\u00edderes de sua igreja ter\u00e3o muita ou alguma influ\u00eancia, ante 24% entre cat\u00f3licos.<\/p>\n As margens m\u00e1ximas s\u00e3o de cinco e tr\u00eas pontos percentuais, respectivamente.<\/p>\n Entre os entrevistados que declaram ter votado em Lula (PT) no segundo turno de 2022, 41% afirmam que jornalistas e pessoas da imprensa ter\u00e3o muita ou alguma influ\u00eancia na escolha deste ano.<\/p>\n Entre aqueles que dizem ter votado em Jair Bolsonaro (PL), s\u00e3o 33%. A diferen\u00e7a supera as margens m\u00e1ximas dos dois grupos, de tr\u00eas e quatro pontos percentuais, respectivamente.<\/p>\n O Datafolha entrevistou 2.004 pessoas de 16 anos ou mais em 139 munic\u00edpios nos dias 22 e 23 de julho de 2026. A margem de erro do total da amostra \u00e9 de dois pontos percentuais para mais ou para menos, com n\u00edvel de confian\u00e7a de 95%.<\/p>\n A margem \u00e9 de tr\u00eas pontos entre os entrevistados que t\u00eam relacionamento est\u00e1vel e tamb\u00e9m entre aqueles que t\u00eam filhos de 16 anos ou mais.<\/p>\n Na mesma rodada, Lula aparece com 48% das inten\u00e7\u00f5es de voto contra 43% de Fl\u00e1vio Bolsonaro (PL) em uma simula\u00e7\u00e3o de segundo turno, cen\u00e1rio est\u00e1vel em rela\u00e7\u00e3o a junho.<\/p>\n A\u00a0avalia\u00e7\u00e3o do governo\u00a0tamb\u00e9m se manteve no mesmo patamar: 38% consideram a gest\u00e3o ruim ou p\u00e9ssima, 32% a avaliam como \u00f3tima ou boa e 28%, regular.<\/p>\n Entre os entrevistados que declararam voto em Lula ou Jair Bolsonaro no segundo turno de 2022, 92% afirmam n\u00e3o se arrepender da escolha, enquanto 8% dizem ter se arrependido.<\/p>\n O resultado est\u00e1 est\u00e1vel em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 rodada de junho e pouco variou desde mar\u00e7o: nesse per\u00edodo, a parcela sem arrependimento oscilou entre 90% e 92%.<\/p>\n Entre os eleitores de Lula,\u00a090% dizem n\u00e3o se arrepender\u00a0e 9% afirmam o contr\u00e1rio. No grupo que declarou voto em Bolsonaro, os percentuais s\u00e3o de 94% e 6%, respectivamente.<\/p>\n Com informa\u00e7\u00f5es de Laura Intrieri\/folhapress<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Majoritariamente, os brasileiros afirmam que a opini\u00e3o de familiares, amigos pr\u00f3ximos, jornalistas, pessoas seguidas nas redes sociais e l\u00edderes de sua igreja\u00a0n\u00e3o ter\u00e1 nenhuma influ\u00eancia\u00a0na… <\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":289362,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"sfsi_plus_gutenberg_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_show_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_type":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_alignemt":"","sfsi_plus_gutenburg_max_per_row":"","footnotes":""},"categories":[123,50,2,11],"tags":[],"class_list":["post-318056","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-brasil","category-destaque","category-geral","category-politica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/318056","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=318056"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/318056\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":318057,"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/318056\/revisions\/318057"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/media\/289362"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=318056"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=318056"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=318056"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}