O Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) anulou o ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal de Justi\u00e7a da Para\u00edba (TJPB), que ordenaria o julgamento de Bryan Ara\u00fajo por atropelamento de ciclista em Campina Grande. Na declara\u00e7\u00e3o feita \u00e0 m\u00eddia, a v\u00edtima destacou que, al\u00e9m dos processos em andamento, “para al\u00e9m dos processos em tr\u00e2mite na Justi\u00e7a, h\u00e1 uma pessoa que foi atropelada”.<\/p>\n
O ciclista Bryan Ara\u00fajo sofreu o acidente no dia 25 de fevereiro de 2022, em Campina Grande, quando voltava do trabalho e foi atingido por um ve\u00edculo que ultrapassou o sinal vermelho. Ap\u00f3s o impacto, ele foi intubado e permaneceu na Unidade de Terapia Intensiva do Hospital Universit\u00e1rio de Campina Grande por quase dois meses. Segundo a tia dele, Maria L\u00facia, o atropelamento provocou sequelas graves, incluindo problemas respirat\u00f3rios e altera\u00e7\u00f5es na fala.<\/p>\n
“Por tr\u00e1s de tudo isso, existe uma pessoa que foi atropelada”, afirmou o atorvado, refor\u00e7ando que o caso vai muito al\u00e9m dos aspectos processuais. A v\u00edtima tamb\u00e9m manifestou que n\u00e3o deseja apontar culpabilidade ao acusado e exigiu que os tr\u00e2mites judiciais sejam conduzidos de forma s\u00e9ria, imparcial e respeitosa \u00e0s provas dispon\u00edveis.<\/p>\n
A decis\u00e3o do STJ seguiu um recurso dos advogados do r\u00e9u, Roc\u00e9lio Francisco Lau, que criticaram o TJ-Para\u00edba por ter utilizado “excesso de linguagem” durante suas decis\u00f5es. No in\u00edcio, o Tribunal de Justi\u00e7a da Para\u00edba (TJPB) havia decidido categoricamente que o acusado agiu com dolo eventual e em alta velocidade, mantendo o julgamento por j\u00fari popular como etapa necess\u00e1ria para verificar a materialidade do crime.<\/p>\n
A defesa contestou inicialmente a pron\u00fancia no pr\u00f3prio TJ-Para\u00edba atrav\u00e9s de um Recurso em Sentido Estrito. O tribunal estadual rejeitou o pedido, mantendo o julgamento popular. Com a anula\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o, o processo retornou \u00e0 fase recursal, permitindo que o Tribunal de Justi\u00e7a da Para\u00edba reavalie o recurso da defesa, agora sem o excesso de linguagem anteriormente apontado.<\/p>\n
Bryan Ara\u00fajo, 19 anos, foi atingido no dia 25 de fevereiro de 2022, enquanto retornava do trabalho, em Campina Grande. O ve\u00edculo que o atingiu havia ultrapassado o sinal vermelho. Embora houvesse o risco de paralisia, o ciclista conseguiu recuperar sua mobilidade e voltar a andar. O motorista respons\u00e1vel pelo acidente, que se apresentou \u00e0 pol\u00edcia no dia 4 de mar\u00e7o, foi multado por les\u00e3o corporal culposa, mas est\u00e1 respondendo em liberdade condicional.
\n===TITULO===
\nSTJ anula decis\u00e3o do TJ-Para\u00edba, deixando em aberto julgamento por j\u00fari popular no caso de atropelamento de ciclista Bryan Ara\u00fajo<\/p>\n
===CONTEUDO===
\nO Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) anulou o ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal de Justi\u00e7a da Para\u00edba (TJPB), que ordenaria o julgamento de Bryan Ara\u00fajo por atropelamento de ciclista em Campina Grande. Na declara\u00e7\u00e3o feita \u00e0 m\u00eddia, a v\u00edtima destacou que, al\u00e9m dos processos em andamento, “para al\u00e9m dos processos em tr\u00e2mite na Justi\u00e7a, h\u00e1 uma pessoa que foi atropelada”.<\/p>\n
O ciclista Bryan Ara\u00fajo sofreu o acidente no dia 25 de fevereiro de 2022, em Campina Grande, quando voltava do trabalho e foi atingido por um ve\u00edculo que ultrapassou o sinal vermelho. Ap\u00f3s o impacto, ele foi intubado e permaneceu na Unidade de Terapia Intensiva do Hospital Universit\u00e1rio de Campina Grande por quase dois meses. Segundo a tia dele, Maria L\u00facia, o atropelamento provocou sequelas graves, incluindo problemas respirat\u00f3rios e altera\u00e7\u00f5es na fala.<\/p>\n
“Por tr\u00e1s de tudo isso, existe uma pessoa que foi atropelada”, afirmou o atorvado, refor\u00e7ando que o caso vai muito al\u00e9m dos aspectos processuais. A v\u00edtima tamb\u00e9m manifestou que n\u00e3o deseja apontar culpabilidade ao acusado e exigiu que os tr\u00e2mites judiciais sejam conduzidos de forma s\u00e9ria, imparcial e respeitosa \u00e0s provas dispon\u00edveis.<\/p>\n
A decis\u00e3o do STJ seguiu um recurso dos advogados do r\u00e9u, Roc\u00e9lio Francisco Lau, que criticaram o TJ-Para\u00edba por ter utilizado “excesso de linguagem” durante suas decis\u00f5es. No in\u00edcio, o Tribunal de Justi\u00e7a da Para\u00edba (TJPB) havia decidido categoricamente que o acusado agiu com dolo eventual e em alta velocidade, mantendo o julgamento por j\u00fari popular como etapa necess\u00e1ria para verificar a materialidade do crime.<\/p>\n
A defesa contestou inicialmente a pron\u00fancia no pr\u00f3prio TJ-Para\u00edba atrav\u00e9s de um Recurso em Sentido Estrito. O tribunal estadual rejeitou o pedido, mantendo o julgamento popular. Com a anula\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o, o processo retornou \u00e0 fase recursal, permitindo que o Tribunal de Justi\u00e7a da Para\u00edba reavalie o recurso da defesa, agora sem o excesso de linguagem anteriormente apontado.<\/p>\n
Bryan Ara\u00fajo, 19 anos, foi atingido no dia 25 de fevereiro de 2022, enquanto retornava do trabalho, em Campina Grande. O ve\u00edculo que o atingiu havia ultrapassado o sinal vermelho. Embora houvesse o risco de paralisia, o ciclista conseguiu recuperar sua mobilidade e voltar a andar. O motorista respons\u00e1vel pelo acidente, que se apresentou \u00e0 pol\u00edcia no dia 4 de mar\u00e7o, foi multado por les\u00e3o corporal culposa, mas est\u00e1 respondendo em liberdade condicional.<\/p>\n
Fonte: G1 Para\u00edba<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" STJ anula decis\u00e3o que levaria acusado de atropelar ciclista a j\u00fari O Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) anulou o ac\u00f3rd\u00e3o do Tribunal de Justi\u00e7a da Para\u00edba (TJPB) que mandava a j\u00fari popular Roc\u00e9lio Francisco Lau, r\u00e9u pelo atropelamento de Bryan Ara\u00fajo, ciclista, em Campina Grande. Ao g1, a v\u00edtima disse que para al\u00e9m dos processos em tr\u00e2mite na Justi\u00e7a, h\u00e1 “uma pessoa que foi atropelada”. ✅ Clique aqui para seguir o canal do g1 PB no WhatsApp Com a medida, a corte paraibana ter\u00e1 de realizar um novo julgamento do recurso apresentado pela defesa do acusado de ter cometido o atropelamento. Bryan Ara\u00fajo foi atropelado no dia 25 de fevereiro de 2022 e passou dois meses na UTI. De acordo com a tia dele, Maria L\u00facia, o ciclista ficou com sequelas, como problemas respirat\u00f3rios e altera\u00e7\u00f5es na fala. “Tendo em vista tudo que vivi, sei bem das consequ\u00eancias que aquele atropelamento trouxe para a minha vida e das marcas que ficaram desde ent\u00e3o. Deixando claro que n\u00e3o se trata apenas de um processo ou de n\u00fameros em um sistema judicial, por tr\u00e1s de tudo isso existe uma pessoa que foi atropelada”, disse. A v\u00edtima tamb\u00e9m ressaltou que n\u00e3o quer apontar responsabilidade sobre o acusado de cometer o atropelamento e que espera que os tr\u00e2mites judiciais sejam fetitos de forma “s\u00e9ria, imparcial e em respeito \u00e0s provas existentes”. “N\u00e3o cabe a mim declarar algu\u00e9m culpado, j\u00e1 que \u00e9 decis\u00e3o pertencente \u00e0 Justi\u00e7a. Mas tamb\u00e9m n\u00e3o vou aceitar que aquilo que aconteceu comigo seja tratado como algo sem import\u00e2ncia. Continuarei aguardando o desfecho do processo com respeito \u00e0s institui\u00e7\u00f5es e \u00e0 decis\u00e3o que vier a ser tomada”, ressaltou. ‘Por tr\u00e1s de tudo isso, existe uma pessoa que foi atropelada’, diz ciclista ap\u00f3s STJ anular decis\u00e3o que levaria a j\u00fari acusado, em Campina Grande TV Para\u00edba A decis\u00e3o A decis\u00e3o do STJ atendeu a uma apela\u00e7\u00e3o dos advogados do r\u00e9u, que apontaram “excesso de linguagem” por parte dos desembargadores da Para\u00edba. Ao analisar o caso, o TJPB havia afirmado categoricamente que o acusado agiu com dolo eventual e em alta velocidade. At\u00e9 o momento, o processo passou apenas pela decis\u00e3o de pron\u00fancia. Essa etapa provis\u00f3ria funciona como um ju\u00edzo de admissibilidade da acusa\u00e7\u00e3o, na qual o magistrado atesta a exist\u00eancia de provas da materialidade do crime e ind\u00edcios de autoria, determinando a realiza\u00e7\u00e3o do j\u00fari popular. A defesa contestou essa pron\u00fancia inicialmente no pr\u00f3prio TJPB, por meio de um Recurso em Sentido Estrito. O tribunal estadual negou o pedido e manteve o julgamento popular, o que motivou o recurso \u00e0 corte superior em Bras\u00edlia. Com o acolhimento do argumento pelo STJ, o r\u00e9u ainda n\u00e3o foi julgado pelo crime em si. O processo retornou \u00e0 fase recursal para que o Tribunal da Para\u00edba reavalie o recurso da defesa, sem o excesso de linguagem apontado. Relembre o caso Bryan Ara\u00fajo espera h\u00e1 quatro meses por exame no Hospital Universit\u00e1rio, em CG O ciclista Bryan Ara\u00fajo, de 19 anos, que foi atropelado no dia 25 de fevereiro de 2022, quando voltava do trabalho, em Campina Grande. Ele foi atingido por um carro que havia ultrapassado o sinal vermelho. Com a colis\u00e3o, o ciclista ficou em estado grave, foi intubado e permaneceu na UTI do Hospital de Emerg\u00eancia e Trauma de Campina Grande por quase dois meses. Novas imagens mostram detalhes de atropelamento de ciclista, em Campina Grande O ciclista teve o risco de ficar parapl\u00e9gico, mas voltou a andar. O motorista respons\u00e1vel pelo acidente, que se apresentou \u00e0 policia no dia 4 de mar\u00e7o, foi autuado por les\u00e3o corporal culposa, mas responde em liberdade. V\u00eddeos mais assistidos do g1 Para\u00edba<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":319720,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"sfsi_plus_gutenberg_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_show_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_type":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_alignemt":"","sfsi_plus_gutenburg_max_per_row":"","footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-319719","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-policia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/319719","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=319719"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/319719\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":319721,"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/319719\/revisions\/319721"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/media\/319720"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=319719"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=319719"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=319719"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}