{"id":44839,"date":"2018-03-18T20:33:18","date_gmt":"2018-03-18T23:33:18","guid":{"rendered":"http:\/\/caririemacao.com\/1\/?p=44839"},"modified":"2018-03-20T21:13:05","modified_gmt":"2018-03-21T00:13:05","slug":"fachin-rejeita-recurso-contra-decisao-do-stf-que-permitiu-prisao-apos-2a-instancia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/2018\/03\/18\/fachin-rejeita-recurso-contra-decisao-do-stf-que-permitiu-prisao-apos-2a-instancia\/","title":{"rendered":"Fachin rejeita recurso contra decis\u00e3o do STF que permitiu pris\u00e3o ap\u00f3s 2\u00aa inst\u00e2ncia"},"content":{"rendered":"
\n

O ministro Edson Fachin, do Supremo Tribunal Federal (STF), rejeitou nesta ter\u00e7a-feira (20) recurso apresentado contra\u00a0decis\u00e3o de 2016\u00a0na qual a Corte permitiu o cumprimento da pena de pris\u00e3o ap\u00f3s uma condena\u00e7\u00e3o em segunda inst\u00e2ncia.<\/p>\n<\/div>\n

\n

O recurso, chamado \u201cembargos de declara\u00e7\u00e3o\u201d, foi apresentado no \u00faltimo dia 14 e buscava reverter o atual entendimento, para que a execu\u00e7\u00e3o da pena se inicie somente ap\u00f3s o chamado \u201ctr\u00e2nsito em julgado\u201d, ou seja, a decis\u00e3o definitiva na quarta inst\u00e2ncia da Justi\u00e7a \u2013 o pr\u00f3prio STF.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Edson Fachin rejeitou o recurso por considerar que uma eventual mudan\u00e7a nesse sentido s\u00f3 ser\u00e1 poss\u00edvel em um novo julgamento da a\u00e7\u00e3o, de \u201cm\u00e9rito\u201d, ainda a ser marcada pela presidente do STF, C\u00e1rmen L\u00facia.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Nessa decis\u00e3o de m\u00e9rito, os 11 ministros da Corte dever\u00e3o discutir de maneira mais aprofundada a quest\u00e3o. Em 2016, quando a execu\u00e7\u00e3o provis\u00f3ria da pena foi aprovada por 6 votos a 5, a decis\u00e3o se deu em car\u00e1ter \u201ccautelar\u201d (provis\u00f3rio).<\/p>\n<\/div>\n

\n

\u201cEstando o m\u00e9rito apto a ser deliberado pelo colegiado, as quest\u00f5es apontadas na peti\u00e7\u00e3o dos embargos, na ambi\u00eancia daquele julgamento, ser\u00e3o analisadas de maneira mais eficaz e definitiva do que com a reabertura da discuss\u00e3o em sede meramente cautelar\u201d, escreveu o ministro.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Fachin tamb\u00e9m rejeitou pedido do recurso, para que ele o levasse a julgamento no plen\u00e1rio, diretamente, sem inclus\u00e3o do processo na pauta do plen\u00e1rio, definida pela ministra C\u00e1rmen L\u00facia.<\/p>\n<\/div>\n

\n

O ministro afirmou que, mesmo que os embargos, pelo regimento do STF, n\u00e3o precisem ser inclu\u00eddos na pauta oficial, a data de julgamento, de qualquer modo, tamb\u00e9m depende de decis\u00e3o da presidente da Corte.<\/p>\n<\/div>\n

\n

O recurso foi apresentado em duas a\u00e7\u00f5es, cujas decis\u00f5es de aplicam a todas as pessoas, sem vincula\u00e7\u00e3o a qualquer caso espec\u00edfico. Essas a\u00e7\u00f5es t\u00eam como relator o ministro Marco Aur\u00e9lio Mello, que, em dezembro, liberou o processo para julgamento no plen\u00e1rio.<\/p>\n

A decis\u00e3o de rejeitar o recurso foi proferida por Edson Fachin porque foi ele o respons\u00e1vel por redigir o ac\u00f3rd\u00e3o (senten\u00e7a escrita) da decis\u00e3o de 2016, ao dar o primeiro dos seis votos que permitiu a execu\u00e7\u00e3o da pena ap\u00f3s a segunda inst\u00e2ncia.<\/p>\n

CARIRI EM A\u00c7\u00c3O<\/strong><\/p>\n

Com G1\/Foto:\u00a0Nelson Jr.<\/em><\/p>\n

Leia mais not\u00edcias em\u00a0<\/strong>caririemacao.com<\/strong><\/a>, siga nossa p\u00e1gina no\u00a0<\/strong>Facebook<\/strong><\/a>,\u00a0<\/strong>Instagram<\/strong><\/a>\u00a0e\u00a0<\/strong>Youtube<\/strong><\/a>\u00a0e veja nossas mat\u00e9rias, v\u00eddeos e fotos. Voc\u00ea tamb\u00e9m pode enviar informa\u00e7\u00f5es \u00e0 Reda\u00e7\u00e3o do Portal Cariri em A\u00e7\u00e3o pelo WhatsApp (83) 9 9634.5791, (83) 9 9601-1162.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

O ministro Edson Fachin, do Supremo Tribunal Federal (STF), rejeitou nesta ter\u00e7a-feira (20) recurso apresentado contra\u00a0decis\u00e3o de 2016\u00a0na qual a Corte permitiu o cumprimento da… <\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":44840,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"sfsi_plus_gutenberg_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_show_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_type":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_alignemt":"","sfsi_plus_gutenburg_max_per_row":"","footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-44839","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44839","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=44839"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/44839\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/media\/44840"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=44839"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=44839"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=44839"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}