{"id":82068,"date":"2019-01-24T06:02:58","date_gmt":"2019-01-24T09:02:58","guid":{"rendered":"http:\/\/www.caririemacao.com\/1\/?p=82068"},"modified":"2019-01-24T06:03:02","modified_gmt":"2019-01-24T09:03:02","slug":"globo-e-condenada-a-pagar-r-170-mil-a-psicologos-por-noticias-tendenciosas-sobre-cura-gay","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/2019\/01\/24\/globo-e-condenada-a-pagar-r-170-mil-a-psicologos-por-noticias-tendenciosas-sobre-cura-gay\/","title":{"rendered":"Globo \u00e9 condenada a pagar R$ 170 mil a psic\u00f3logos por not\u00edcias tendenciosas sobre cura gay"},"content":{"rendered":"\n

O TJDFT (Tribunal de Justi\u00e7a do Distrito Federal e dos Territ\u00f3rios) condenou a TV Globo a pagar R$ 170 mil em indeniza\u00e7\u00e3o por danos morais a psic\u00f3logos que se sentiram prejudicados por reportagens sobre terapias de convers\u00e3o sexual \u2013 o que ficou conhecido popularmente como\u00a0\u201ccura gay\u201d.
Na a\u00e7\u00e3o, 1 grupo de 15 pessoas alega que uma a\u00e7\u00e3o popular proposta por eles foi equivocadamente retratada pela TV Globo.
A senten\u00e7a, publicada na 3\u00aa feira (22.jan.2019), \u00e9 do juiz Julio Roberto dos Reis, da 25\u00aa Vara C\u00edvel de Bras\u00edlia. A medida cabe recurso. Eis a \u00edntegra.
A\u00e7\u00e3o popular deu origem ao processo
O tema\u00a0\u201ccura gay\u201d\u00a0ganhou grande repercuss\u00e3o na m\u00eddia a partir de 15 de setembro de 2017, quando o juiz Waldemar Cl\u00e1udio de Carvalho, da 14\u00aa Vara do Distrito Federal, permitiu que, na pr\u00e1tica, os psic\u00f3logos oferecessem o procedimento de\u00a0\u201c(re)orienta\u00e7\u00e3o sexual\u201d.
Uma das autoras do processo \u00e9 a\u00a0psic\u00f3loga e mission\u00e1ria Roz\u00e2ngela Alves Justino. Ela j\u00e1 pediu ao Conselho Federal de Psicologia que suspendesse norma do colegiado que pro\u00edbe o procedimento. A\u00a0\u201ccura gay\u201d\u00a0\u00e9 proibida pelo \u00f3rg\u00e3o desde 1999.
A\u00a0liminar\u00a0concedida pelo juiz de Bras\u00edlia atendeu, de forma parcial, a uma a\u00e7\u00e3o popular de 2009. O processo foi movido por Roz\u00e2ngela.
Em 22 de setembro de 2017, o Conselho Federal Psicologia\u00a0recorreu\u00a0da liminar do juiz. Para o \u00f3rg\u00e3o, terapias de revers\u00e3o sexual representam\u00a0\u201cuma viola\u00e7\u00e3o dos direitos humanos e n\u00e3o t\u00eam qualquer embasamento cient\u00edfico\u201d.
Dois meses depois, em 15 de dezembro de 2017, uma nova\u00a0decis\u00e3o do TJDFT\u00a0determinou que pessoas com\u00a0\u201corienta\u00e7\u00e3o sexual egodist\u00f4nica\u201d\u00a0\u2013 ou seja, que veem a pr\u00f3pria orienta\u00e7\u00e3o sexual como uma causa de sofrimento e ang\u00fastia \u2013 pudessem receber atendimento em consult\u00f3rios, e que profissionais podem promover estudos sobre o tema.
O processo contra a TV Globo<\/strong>
As reportagens citadas no processo foram veiculadas pelo Jornal Nacional, em 18 de setembro de 2017, e pelo Fant\u00e1stico, em 24 de setembro daquele ano.Os psic\u00f3logos argumentaram que n\u00e3o se tratava de interven\u00e7\u00e3o judicial para curar homossexuais, e sim para tratar os\u00a0\u201cegodist\u00f4nicos\u201d\u00a0e que desejam tal tratamento.
Disseram que os programas teriam causado danos \u00e0 imagem dos autores, sem que eles pudessem se defender.
A TV Globo alegou que as reportagens se limitaram a citar frases retiradas dos autos da a\u00e7\u00e3o popular e entrevistar especialistas que falaram sua opini\u00e3o acerca do tema. A empresa apontou que muitas das opini\u00f5es criticadas pelos autores foram ditas pelo Conselho Federal de Psicologia, e n\u00e3o pela emissora.Ao analisar as reportagens, o juiz entendeu que a TV Globo divulgou a a\u00e7\u00e3o popular de maneira tendenciosa e ofensiva aos psic\u00f3logos.
\u201cA empresa demandada exerceu ju\u00edzo de valor e atacou a reputa\u00e7\u00e3o dos psic\u00f3logos, reputando a pr\u00e1tica de charlatanismo, bem como distorcendo a finalidade da a\u00e7\u00e3o popular ajuizada simplesmente porque acreditou que a finalidade desta fosse considerar a homossexualidade uma patologia\u201d, escreveu o juiz na senten\u00e7a.
Os psic\u00f3logos havia pedido R$ 900 mil de indeniza\u00e7\u00e3o, mas o juiz considerou excessivo.
No final, foi determinado indeniza\u00e7\u00e3o por danos morais no valor de R$ 30.000 a Roz\u00e2ngela, que teve a imagem mais exposta nas reportagens, e R$ 10.000 para cada 1 dos outros 14 psic\u00f3logos. <\/p>\n\n\n\n

CANAL DO POVO<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

O TJDFT (Tribunal de Justi\u00e7a do Distrito Federal e dos Territ\u00f3rios) condenou a TV Globo a pagar R$ 170 mil em indeniza\u00e7\u00e3o por danos morais a psic\u00f3logos que se sentiram prejudicados por reportagens sobre terapias de convers\u00e3o sexual \u2013 o que ficou conhecido popularmente como\u00a0\u201ccura gay\u201d.Na a\u00e7\u00e3o, 1 grupo de 15 pessoas alega que uma a\u00e7\u00e3o popular proposta por eles foi equivocadamente retratada pela TV Globo.A senten\u00e7a, publicada na 3\u00aa feira (22.jan.2019), \u00e9 do juiz Julio Roberto dos Reis, da 25\u00aa Vara C\u00edvel de Bras\u00edlia. A medida cabe recurso. Eis a \u00edntegra.A\u00e7\u00e3o popular deu origem ao processoO tema\u00a0\u201ccura gay\u201d\u00a0ganhou grande repercuss\u00e3o na m\u00eddia a partir de 15 de setembro de 2017, quando o juiz Waldemar Cl\u00e1udio de Carvalho, da 14\u00aa Vara do Distrito Federal, permitiu que, na pr\u00e1tica, os psic\u00f3logos oferecessem o procedimento de\u00a0\u201c(re)orienta\u00e7\u00e3o sexual\u201d.Uma das autoras do processo \u00e9 a\u00a0psic\u00f3loga e mission\u00e1ria Roz\u00e2ngela Alves Justino. Ela j\u00e1 pediu ao Conselho Federal de Psicologia que suspendesse norma do colegiado que pro\u00edbe o procedimento. A\u00a0\u201ccura gay\u201d\u00a0\u00e9 proibida pelo \u00f3rg\u00e3o desde 1999.A\u00a0liminar\u00a0concedida pelo juiz de Bras\u00edlia atendeu, de forma parcial, a uma a\u00e7\u00e3o popular de 2009. O processo foi movido por Roz\u00e2ngela.Em 22 de setembro de 2017, o Conselho Federal Psicologia\u00a0recorreu\u00a0da liminar do juiz. Para o \u00f3rg\u00e3o, terapias de revers\u00e3o sexual representam\u00a0\u201cuma viola\u00e7\u00e3o dos direitos humanos e n\u00e3o t\u00eam qualquer embasamento cient\u00edfico\u201d.Dois meses depois, em 15 de dezembro de 2017, uma nova\u00a0decis\u00e3o do TJDFT\u00a0determinou que pessoas com\u00a0\u201corienta\u00e7\u00e3o sexual egodist\u00f4nica\u201d\u00a0\u2013 ou seja, que veem a pr\u00f3pria orienta\u00e7\u00e3o sexual como uma causa de sofrimento e ang\u00fastia \u2013 pudessem receber atendimento em consult\u00f3rios, e que profissionais podem promover estudos sobre o tema.O processo contra a TV GloboAs reportagens citadas no processo foram veiculadas pelo Jornal Nacional, em 18 de setembro de 2017, e pelo Fant\u00e1stico, em 24 de setembro daquele ano.Os psic\u00f3logos argumentaram que n\u00e3o se tratava de interven\u00e7\u00e3o judicial para curar homossexuais, e sim para tratar os\u00a0\u201cegodist\u00f4nicos\u201d\u00a0e que desejam tal tratamento.Disseram que os programas teriam causado danos \u00e0 imagem dos autores, sem que eles pudessem se defender.A TV Globo alegou que as reportagens se limitaram a citar frases retiradas dos autos da a\u00e7\u00e3o popular e entrevistar especialistas que falaram sua opini\u00e3o acerca do tema. A empresa apontou que muitas das opini\u00f5es criticadas pelos autores foram ditas pelo Conselho Federal de Psicologia, e n\u00e3o pela emissora.Ao analisar as reportagens, o juiz entendeu que a TV Globo divulgou a a\u00e7\u00e3o popular de maneira tendenciosa e ofensiva aos psic\u00f3logos.\u201cA empresa demandada exerceu ju\u00edzo de valor e atacou a reputa\u00e7\u00e3o dos psic\u00f3logos, reputando a pr\u00e1tica de charlatanismo, bem como distorcendo a finalidade da a\u00e7\u00e3o popular ajuizada simplesmente porque acreditou que a finalidade desta fosse considerar a homossexualidade uma patologia\u201d, escreveu o juiz na senten\u00e7a.Os psic\u00f3logos havia pedido R$ 900 mil de indeniza\u00e7\u00e3o, mas o juiz considerou excessivo.No final, foi determinado indeniza\u00e7\u00e3o por danos morais no valor de R$ 30.000 a Roz\u00e2ngela, que teve a imagem mais exposta nas reportagens, e R$ 10.000 para cada 1 dos outros 14 psic\u00f3logos. CANAL DO POVO<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":74793,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"sfsi_plus_gutenberg_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_show_text_before_share":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_type":"","sfsi_plus_gutenberg_icon_alignemt":"","sfsi_plus_gutenburg_max_per_row":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-82068","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-geral"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/82068","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=82068"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/82068\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":82069,"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/82068\/revisions\/82069"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/media\/74793"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=82068"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=82068"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.caririemacao.com\/1\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=82068"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}